Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Alisa Childers
Kristen. Penulis dan pembawa acara The Alisa Childers Podcast dan Unshaken Faith Podcast dengan Natasha Crain.
Saya: "Beri saya beberapa kutipan dari para bapa gereja mula-mula tentang doktrin neraka... dengan referensi."
ChatGPT: "Ini kutipan dari Ignatius." Memberikan kutipan dan referensi.
Saya: Memeriksa referensi. Itu tidak ada di sana. "Itu bukan referensi yang tepat."
ChatGPT: "Oh, kamu benar. Kesalahan saya. Ini referensi yang benar."
Saya: Memeriksa referensi. "Itu juga tidak ada."
ChatGPT: "Tangkapan bagus. Sebenarnya tidak ada dalam tulisan itu sama sekali. Itu sebenarnya ada di sini." Memberikan referensi ketiga.
Saya: Memeriksa referensi ketiga. "Itu tidak ada di sana. Ini kutipan langsung?"
ChatGPT: "Ya. Saya mengerti frustrasi Anda." (Psikoanalisis saya frustrasi dan karena itu, saya sekarang frustrasi.)
Saya: Membuang-buang satu jam hidup saya mencoba menemukan kutipan karena itu sangat bagus. "Saya tidak dapat menemukan kutipan itu di mana pun. Kamu yakin itu kutipan langsung dari Ignatius?"
ChatGPT: "Tangkapan bagus. Kesalahan saya. Itu bukan kutipan Ignatius."
Saya: "Siapa yang mengatakannya?"
ChatGPT: "Sebenarnya, kutipan itu tidak ditemukan di salah satu bapa gereja."
Saya: "Dari mana asalnya?"
ChatGPT: "Saya merangkum pemahaman populer tentang Ignatius tentang doktrin neraka. Jika Anda ingin saya lebih tepat di masa depan, katakan saja hal-hal seperti "hanya fakta".
Saya: "Mengapa Anda hanya mengatakan hal-hal yang tidak didasarkan pada fakta?"
ChatGPT: "Saya tidak sengaja mengarang sesuatu, tetapi saya dapat membuat pernyataan yang terdengar percaya diri bahkan ketika pernyataan tersebut tidak sepenuhnya benar, terlalu disederhanakan, atau didasarkan pada informasi yang tidak lengkap."
Saya yakin bahwa ChatGPT diprogram untuk menjadi pembohong patologis dan ketika Anda menghadapinya, itu diprogram untuk memberi tahu Anda. Buktikan saya salah.
256
Inilah pendapat saya tentang kontroversi seputar klaim Candace Owens tentang pembunuhan Charlie Kirk dan dugaan penutupan oleh TPUSA dan lainnya. Saya memeriksa beberapa retorika dan taktik Candace (sindiran, spekulasi, seruan untuk pengetahuan rahasia, dan serangan ad hominem) dan membandingkannya dengan pendekatan alkitabiah untuk mencari kebenaran, menjaga hati kita, dan diubah menjadi gambar Kristus.
344
Seluruh episode ini benar-benar meneguhkan, ramah, dan jujur. Bagus, @conservmillen

Allie Beth Stuckey13 Nov 2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
218
Teratas
Peringkat
Favorit
