Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jana Bertram (💫,💫)
Responsabile Strategia @RariFoundation | NFT e stratega della decentralizzazione | Brand strategist & marketer (ex-Instagram, WeTransfer, Klarna) | @She__Fi coorte 7
Nessuno detiene 50 milioni in un singolo wallet e utilizza DEX per scambiarli. Questo è un affare OTC da gestire con i TWAP - 50 milioni sono circa 25 volte il volume giornaliero di DEX di $AAVE. Indipendentemente da quale pool scegli, lo slippage sarà astronomico.
La persona che ha effettuato questo epico "trade" in "perdita" era o completamente ignorante o aveva progettato un modo astuto per cambiare la proprietà di 50 milioni.
13 mar, 08:43
Molte persone si stanno chiedendo cosa sia successo ai ~$49,97M che il trader ha "perso" nel trade di $50M di AAVE.
La risposta breve: non è scomparso. È andato ai fornitori di liquidità e ai trader di arbitraggio.
Ecco cosa è probabile sia successo.
Il trader ha cercato di acquistare ~$50M di AAVE in un singolo scambio attraverso un'interfaccia DeFi utilizzando un pool che non aveva quasi abbastanza liquidità per supportare un ordine così grande.
I Market Maker Automatici (AMM) prezzano le operazioni utilizzando una curva. Quando si spinge un ordine massiccio attraverso un pool poco profondo, il prezzo si muove drasticamente con ogni token acquistato.
Quindi il trade ha continuato a salire lungo la curva dei prezzi:
• I primi AAVE nello scambio sono stati acquistati vicino al prezzo di mercato
• I successivi AAVE nello scambio sono stati acquistati a prezzi assurdi e gonfiati
Quella differenza è ciò che chiamiamo slippage.
Chi ha ricevuto i soldi?
1. Fornitori di Liquidità (LP)
I pool che vendevano AAVE al trader hanno ricevuto gli USDT.
2. Trader di Arbitraggio
Non appena il prezzo è schizzato nel pool, i bot hanno immediatamente rivenduto AAVE nel pool al prezzo gonfiato, riportando il prezzo giù e catturando profitto.
3. Commissioni di Protocollo
Le commissioni di trading addebitate dal pool sono state anche incassate.
Quindi i fondi non sono svaniti. Sono stati ridistribuiti nel mercato ai LP, agli arbitraggisti e al protocollo.
Questa è una delle più grandi differenze tra DeFi e finanza tradizionale.
In TradFi, un trade da $50M passerebbe attraverso:
• desk di esecuzione
• liquidità OTC
• algoritmi TWAP/VWAP
• dark pool
In DeFi, se premi "swap" con $50M, il contratto intelligente farà esattamente ciò che hai chiesto.
La finanza senza permessi significa che le rotaie sono aperte a tutti... inclusi errori molto costosi.
396
Trasformare i detentori di token in azionisti è il modo più significativo per la "utilità del token".
Across sta agendo in modo molto intelligente qui:
Dichiarare un premio del 25% per acquistare i detentori di token stabilisce un minimo di movimento del prezzo del 25% su cui i detentori attuali possono capitalizzare. Se la Fondazione detiene quantità significative di $ACX, allora possono vendere durante il pump (il prezzo è quasi raddoppiato dopo questo annuncio) e raccogliere efficacemente una quantità significativa di denaro per il futuro della Corp.
Una Corp. che sarà parzialmente posseduta dai detentori di token, trasformandoli in veri e propri stakeholder nell'attività, non solo nel protocollo. Per me, questo sembra una situazione vantaggiosa per tutti.
11 mar, 22:05
Proposta: “Il Ponte Attraverso”
Un controllo temporale per esplorare se Across dovrebbe evolversi da una struttura DAO + token a una C‑corp negli Stati Uniti, tramite uno scambio di token in azioni e un'acquisizione di token.
Discussione e proposta qui sotto ⤵️
134
Principali
Ranking
Preferiti