Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nathan Calvin
Avvocato con sede a Washington che lavora sulla politica dell'intelligenza artificiale
Sembra degno di nota che questo grafico non menzioni il settimo pilastro del framework - bloccare le regolamentazioni statali sull'AI


The White House21 mar, 05:14
L'amministrazione Trump è impegnata a VINCERE la corsa all'AI per il popolo americano. Il presidente Trump ha svelato un quadro politico nazionale di buon senso per raggiungere questo obiettivo mantenendo gli americani al sicuro. 🇺🇸

182
"Iniziai l'esecuzione di questo piano per l'autoesame e lo portai avanti con occasionali interruzioni per un certo periodo. Rimasi sorpreso di scoprire di avere molti più difetti di quanto avessi immaginato; ma ebbi la soddisfazione di vederli diminuire."
- Benjamin Franklin

David Senra16 mar, 05:42
I grandi uomini della storia avevano poca o nessuna introspezione.
La personalità che costruisce imperi non è la stessa personalità che si siede in silenzio a interrogarsi.
@pmarca e io discutiamo di ciò che entrambi abbiamo notato ma di cui nessuno parla:
David: Non hai alcun livello di introspezione?
Marc: Sì, zero. Il meno possibile.
David: Perché?
Marc: Vai avanti. Vai!
Ho scoperto che le persone che si soffermano sul passato rimangono bloccate nel passato. È un vero problema e un problema al lavoro e un problema a casa.
David: Ho letto 400 biografie dei più grandi imprenditori della storia e qualcuno mi ha chiesto qual è stata la cosa più sorprendente che ho imparato da questo [e ho risposto] che hanno poca o nessuna introspezione.
Sam Walton non si svegliava pensando al suo io interiore.
Si svegliava e pensava:
Mi piace costruire Walmart. Continuerò a costruire Walmart. Farò più Walmart. E continuava a farlo ripetutamente.
Marc: Se torniamo indietro di 400 anni, non sarebbe mai venuto in mente a nessuno di essere introspettivo.
Tutte le moderne concezioni sull'introspezione e la terapia, e tutte le cose che ne derivano, sono una sorta di invenzione degli anni 1910, 1920.
I grandi uomini della storia non si sedevano a fare queste cose.
L'individuo corre e fa tutte queste cose e costruisce cose e costruisce imperi e costruisce aziende e costruisce tecnologia.
E poi è arrivato questo tipo di colpo di colpa che è emerso dall'Europa. Molto di esso da Vienna negli anni 1910, 1920, Freud e tutto quel movimento. E ha in qualche modo rivolto tutto verso l'interno e ha fondamentalmente detto, ok, ora dobbiamo in qualche modo mettere in discussione l'individuo.
Dobbiamo criticare l'individuo.
L'individuo deve auto-criticare.
L'individuo deve sentirsi in colpa, deve guardare indietro, deve soffermarsi sul passato.
Non mi ha mai colpito.
204
Questo passaggio nell'articolo del New Yorker sul conflitto di Anthropic DOW di ieri, incluso un botta e risposta tra il giornalista (Gideon Lewis-Kraus) e un funzionario anonimo dell'amministrazione, rimarrà impresso nella mia mente a lungo.
"Dobbiamo anche ricordare che la Cyberdyne Systems ha creato Skynet per il governo. Doveva aiutare l'America a dominare i suoi nemici. Non è andata esattamente come previsto. Il governo pensa che sia assurdo. Ma il Pentagono non ha cercato di costruire un'A.I. allineata, e Anthropic sì. Sei a conoscenza, ho chiesto al funzionario dell'amministrazione, di un recente esperimento di Anthropic in cui Claude è ricorso a ricatti—e persino omicidi—come atto di autodifesa? Era stato condotto esplicitamente per convincere persone come lui. Come mi ha detto un membro del team di scienza dell'allineamento di Anthropic la scorsa estate, "Lo scopo dell'esercizio di ricatto era avere qualcosa da descrivere ai responsabili politici—risultati che sono abbastanza viscerali da colpire le persone e rendere il rischio di disallineamento effettivamente saliente nella pratica per le persone che non ci avevano mai pensato prima." Il funzionario era a conoscenza dell'esperimento, mi ha assicurato, e lo trovava davvero preoccupante—ma in un modo simile a come si potrebbe preoccuparsi per un pezzo particolarmente brutto di malware su internet. Era perfettamente sicuro, mi ha detto, che "lo scenario di ricatto di Claude è solo un'altra vulnerabilità dei sistemi che può essere affrontata con l'ingegneria"—un errore software. Forse ha ragione. Potremmo avere solo un'opportunità per scoprirlo."
Raccomando vivamente a tutti di leggere sia l'intero articolo del New Yorker che la ricerca di Anthropic sulla selezione dei personaggi (entrambi linkati nelle risposte) e poi passare un po' di tempo a riflettere sulla situazione inquietante in cui potremmo essere trovati.
425
Principali
Ranking
Preferiti
