RT @Karamata2_2:🔥少ないです。トランプの発言を聞いても、私の$HYPE袋は持ちこたえています。 でも$HYPEが三桁台を印刷するには、誇大宣伝だけでは足りません(笑)。その...

🔥 私は$TAOのチャート上の価格動向について、@cyrilXBTの見解に賛同します。現在、前回の底値の積み重ねに続く再蓄積フェーズにあるように見え、その際200ドル>突破しました。 -> これに加えて、Bittensorのサブネット全体で強い進展があり、特にテンプラー(SN3)は、先ほど分析したものです: - > $TAOは現在、テクニカル(TA)とファンダメンタル(FA)要素の両方を調整し、より高い価格水準への動きに向けてポジションを整えています。具体的には、$TAO >$400の範囲です。

🔥 ウォール街は、273.5億ドルのRWAの背後にあるレールを所有するために、70〜85%のDeFiトークンを買い入れています。「$AAVEと$MORPHOをしっかり見張れ」 その数字だけで、DeFiトークンについて考え直さざるを得ませんでした。 一見すると意味が通らない点は以下の通りです: - ほとんどのガバナンストークンはピークから70〜85%下落しています。 - 明確なキャッシュフローもなく、法的な所有権もない。 - Aaveの5100万ドルの提案のようなDAOのドラマは、感情をさらに悪化させた。 -> だから当然小売業は諦🤔めた。 しかし同時に、まったく異なることが起きているのも見えます。 - @BlackRock$BUIDL@Uniswapレールを通す際に$UNIを蓄積すること。 - シタデルの位置は@LayerZero_Core + $ZROあたり。 - アポロが$MORPHOを約束しながら、その上に貸付市場を築く。 ここで私の考え方が変わりました。彼らは上昇のためにトークンを買っているのではなく、アライメントを買っているのだと思います。 もし彼らが数十億ドルをチェーン上で動かそうとしているなら、論理的にテーブルに座りたいと思うからです。 ちなみに、DeFiトークンは株式のように設計されたわけではありませんが、全く別のものに進化しつつあるかもしれません。 彼らはデフォルトになる前に金融の軌道に早期アクセスしたいのです。 @aaveと@Morphoを比較すると、その変化がさらに明確になります。 → $AAVE = 重い統治、調整摩擦、財務政治。 → $MORPHO = モジュール設計、市場主導のリスク、DAO投票への依存度の低さ。 そして、機関はどこに傾いていると思いますか? 実験的ではなくインフラのように振る舞うシステムに向けた。 しかし、市場はインフラアライメントを誤って評価しているのではないかと考え始めています。なぜなら、市場はまだサイクルで考えているのに対し、機関投資家は数十年先で考えているからです。 もしトークン化された資産が290億ドルから>1億ドル+に変われば、状況は一変します。 そしてその頃には、価値のないトークンはすでに線路を建設する人々の所有になっているかもしれません。