Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Karamata_ 💎
Ambassadør: @ton_blockchain, @arbitrum $TAO
Kontakt: https://t.co/xI1aySRabx
Bygning ved: https://t.co/NPLwepIJ6A
🔥 Jeg deler @cyrilXBT sitt syn på $TAO sin prisutvikling på diagrammet. For øyeblikket ser det ut til å være i en reakkumuleringsfase etter forrige akkumulering på bunnen, som førte til et utbrudd > 200 dollar.
-> I tillegg er det sterke utviklinger på tvers av Bittensors subnett; spesielt Templar (SN3), som jeg analyserte tidligere:
-> $TAO tilpasser nå både tekniske (TA) og fundamentale (FA) faktorer, og posisjonerer seg for en bevegelse mot høyere prisnivåer; Spesielt $TAO >$400-prisen.
21 timer siden
TAO | Bittensor
TAO er det mest interessante diagrammet av de tre akkurat nå.
Forrige oppdatering sa vi at TAO var AI-kryptospillet verdt å følge med på, og diagrammet begynner å være enig.
Prisen er på 271 dollar og gjør noe verken BTC eller ETH har klart å gjøre.
Den handles rett på sin EMA 200, som ligger på 268 dollar.
Det er første gang på flere måneder TAO har berørt sine 200 EMA nedenfra.
Volumet har økt jevnt gjennom mars, noe som er akkumuleringsatferd, ikke fordeling.
Støttesonen mellom 160 og 200 dollar holdt perfekt og startet denne gjenopprettingen.
Hvis TAO kan lukke over EMA 200 med overbevisning, er neste mål 320-dollarsnivået.
Dette er diagrammet jeg følger mest nøye med på denne uken.
8,99K
🔥 Wall Street kjøper DeFi-tokens ned 70–85 % for å eie skinnene bak 27,35 milliarder dollar i onchain-investeringer. "Hold et våkent øye med $AAVE og $MORPHO".
Det tallet alene tvang meg til å revurdere alt jeg tenkte om DeFi-tokens.
Dette er det som ikke gir mening ved første øyekast:
- De fleste styringstokens er fortsatt ned 70-85 % fra toppen.
- Ingen klar kontantstrøm, ingen juridisk eierskap.
- DAO-drama som Aaves forslag på 51 millioner dollar gjorde bare stemningen verre.
-> Så naturligvis ga detaljhandelen opp 🤔.
Men samtidig ser jeg noe helt annet skje:
- @BlackRock akkumulerer $UNI mens $BUIDL føres gjennom @Uniswap skinner.
- Citadellets posisjonering rundt @LayerZero_Core + $ZRO.
- Apollo forplikter seg til $MORPHO samtidig som de bygger utlånsmarkeder på toppen.
Her endret perspektivet mitt: Jeg tror ikke de kjøper tokens for oppside, men for alignment.
For hvis de er i ferd med å flytte milliarder på kjeden, så vil de logisk sett ha en plass ved bordet.
Forresten, DeFi-tokens var aldri designet som aksjer, men de kan være i ferd med å utvikle seg til noe helt annet.
De ønsker tidlig tilgang til finansielle spor før de blir misligholdte.
Når jeg ser på @aave vs @Morpho, blir skiftet enda tydeligere:
→ $AAVE = tung styring, koordineringsfriksjon, finanspolitikk.
→ $MORPHO = modulært design, markedsdrevet risiko, mindre avhengighet av DAO-stemmer.
Og gjett hvor institusjonene heller mot det?
Mot systemer som oppfører seg mer som infra, mindre som eksperimenter.
Men jeg begynner å tro at markedet feilpriser infrastrukturtilpasning fordi det fortsatt tenker i sykluser, mens institusjonene tenker i tiår.
Hvis tokeniserte eiendeler går fra 29 milliarder til > 100 milliarder dollar+, snur fortellingen raskt.
Og da kan de verdiløse tokenene allerede være eid av de som bygger skinnene.
4,08K
Topp
Rangering
Favoritter