Joe Kent tester vannet for en Groyper-lignende kampanje for politiske verv, etter min mening. Husk: Nick Fuentes oppretter en politisk organisasjon med hjelp fra en stor Gen-Z-influencer (og det gikk helt under radaren). Matt Gaetz fortalte Tucker Carlson om Steve Bannon som planla politiske kampanjer som smelter sammen venstre/høyre-populisme (inkludert et mulig presidentkandidatur av Bannon selv). De ulike ideologiske komponentene i opprørsbevegelsen, inkludert Dugin som promoterer en MTG-periode i 2028. Candace Owens stilte som presidentkandidat for flere år siden Tucker Carlson bagatelliserer—men nekter ikke å utelukke—en presidentkampanje for seg selv. Det er her tankene deres (eller det som er igjen av dem) befinner seg.

Tucker Carlson fører et ideologisk opprør innenfor Trump-administrasjonen. Spådom: Tucker vil tilby Tulsi Gabbard en podkast på Tucker Carlson Network (Jeg vil satse på at han allerede har tilbudt seg å prøve å få henne til å si opp i protest mot Op Epic Fury).

🚨BRUDD 🚨 Jeg har upublisert informasjon som—hvis den er fullt verifisert—ville bevise at @TuckerCarlson villedende bagatelliserer den amerikanske regjeringens bevisgrunnlag for sine påståtte bekymringer rundt hans utenlandske bånd og aktiviteter. Jeg mistenker at hans kunngjøring i dag er et forebyggende angrep med mål om å manusere en refleksiv «Dette er Russiagate 2.0»-fortelling til hans forsvar. 1⃣ Tucker kunngjorde i dag at CIA utvikler «en slags strafferettslig henvisning» eller en «kriminalrapport» mot ham for brudd på FARA ved å unnlate å registrere seg som utenlandsk agent mens han utfører aktiviteter på vegne av en utenlandsk oppdragshaver (en utenlandsk regjering, organisasjon, agent(er), politisk parti, ikke-amerikansk statsborger/bosatt i utlandet, osv.) 2⃣ Tucker hevder at CIA har til hensikt å «ramme» ham (som skrevet i hans X-innlegg) basert på tekstmeldingene hans med høyt informerte iranere inne i Iran like før Operasjon Epic Fury startet; tekster som Trump-administrasjonen angivelig fikk tak i ved ulovlig «spionasje» på ham. Tucker forklarer ikke hva som står i de tekstene som den amerikanske regjeringen anser som bevis på en forbrytelse. Tucker identifiserer ikke disse iranerne inne i Iran. Han beskriver heller ikke deres roller eller tilgangsnivåer. Han rettferdiggjør ikke at han stoler på dem som troverdige kilder. Hvor lenge har han snakket med dem og vært avhengig av dem for å forme sine synspunkter (og dermed lage innholdet for sitt publikum)? Tucker forklarer ikke hvorfor han er så sjokkert over at den amerikanske regjeringen skulle plukke opp en amerikaners tekstmeldinger med iranere som er innviet i Iran like før krigen bryter ut. 2⃣ Tucker lyver åpenlyst ved å påstå at han "aldri har tatt penger fra noen" og at "det kan bevises." Jeg er ærlig talt sjokkert over at han kunne være så frekt og hensynsløst uærlig. Han og Tucker Carlson Network samlet inn omtrent 15 millioner dollar fra 1789 Capital (hvis president er Tucker-assosiert Omeed Malik) i 2023. Tucker skal deretter ha kjøpt ut disse investorene i fjor. Kanskje han vil bruke manipulerende semantikk for å si at det å gi penger til sin virksomhet ikke er det samme som å gi penger til ham personlig. 3⃣ Tucker sier at NSA «spionerte» på ham i 2021 ved å avlytte hans kommunikasjon med en amerikansk statsborger som hjalp ham med å arrangere et intervju i Putin. Han sier at den amerikanske regjeringen fortsatte å spionere på ham og gjennomgikk hans arrangering av det kontroversielle intervjuet med Putin i februar 2024. Å avlytte en amerikaners kommunikasjon med et legitimt utenlandsk etterretningsmål er IKKE det samme som å «spionere» på den amerikaneren på den måten Tucker vet at hans publikum vil se for seg at det skjer med ham. Tucker Carlson hevder at han ikke er bekymret for den påståtte straffesaken som angivelig bygges opp mot ham. Men han legger frem sitt forsvar mot det akkurat nå.