Het lijkt er zeker op dat elke online trader een oplichter is en dat deze hele industrie moet vergaan. De bekende influencers zijn oplichters, de gefinancierde trader affiliates zijn oplichters, zelfs de kleine nobody's zijn oplichters. Er is één punt dat ik heel belangrijk vind om te benadrukken: Deze dynamiek bestaat omdat het CONSISTENT winstgevend zijn in de handel ZO MOEILIJK is. Niet eens om miljoenen te verdienen, maar om gewoon $200k/jaar consistent te maken. Dus als je IEMAND ooit alleen over winsten ziet posten of een levensstijl verkoopt of praat over hoe hun volgers allemaal geld verdienen…. REN VOOR JE VERDOMDE LEVEN! En als je IN STAAT BENT om een consistent inkomen te verdienen met handelen, zelfs met de ups en downs, weet dan dat JE VEEL TALENTVOLLER BENT DAN JE DENKT! Als je je inferieur voelt maar in staat bent om jezelf en je gezin te ondersteunen door te handelen, weet dan dat je een VERDOMDE HELD BENT! Elke professionele trader die ik ken heeft het moeilijk. Heeft meestal 1-2 maanden per jaar van terugval. Heeft meestal een <70% dagelijkse winrate. Maar ga je gang, vraag Grok om te analyseren welk percentage van de pnl-posts van Patrick Wieland of Matt Coward winsten zijn. Het antwoord is alles wat je moet weten. 95%+. Wanneer je de gefinancierde trader influencers of een trader ziet die alleen winsten post, weet dan: HET IS ALLEMAAL EEN ILUSIE DOOR GEBROKEN INCENTIVES OMDAT ECHTE HANDEL ZO MOEILIJK IS!

Wat de meeste mensen die zich op de fundamenten richten missen, is: -Regimeveranderingen komen voor, maar er is altijd zoiets als "te ver, te snel". Is er de afgelopen week echt ZO veel veranderd? $SLV $GLD -Reflexiviteit en positionering zijn veel verantwoordelijker voor dit soort bewegingen dan fundamenten. -Ondanks dat markeert de capitulatie vaak de top (of bodem), ver vóór enige verandering in fundamenten.

HET HUIS STAPELT DE KANSEN TEGEN JOU Incredible artikel over hoe het huis in sportweddenschappen een overvloed aan data gebruikt om de kansen tegen jou te stapelen. Gekke statistiek trouwens, bijna 50% (!!) van de mannen tussen de 18 en 50 jaar heeft een sportweddenschapaccount. Een voordeel van handelen? Tenminste, het huis heeft niet dit niveau van data om je te manipuleren. Hoewel ik wed dat veel van de gefinancierde handelswereld iets soortgelijks doet. De sportweddenschappenhuizen: -Profiel klanten onmiddellijk met behulp van apparaattype, betaalmethode, geslacht, locatie en stortingsgedrag, zelfs voordat de eerste weddenschap wordt geplaatst. -Identificeer "sharps" vroeg door het volgen van weddenschapstiming, marktselectie en of weddenschappen consequent de sluitingslijn verslaan. -Beperk vaardigheid, niet winsten. Spelers worden beperkt vanwege een voordeel, niet omdat ze geld verdienen. -Gebruik inzetbeperkingen in plaats van verbannen om winstgevende wedders stilletjes te neutraliseren terwijl accounts technisch "open" blijven. -Motiveert en beschermt verliezers ("squares") die laat wedden, de kansen negeren en de voorkeur geven aan parlay's. -Zoekt actief grote verliezers ("whales") met hogere limieten, VIP-voordelen en speciale behandeling omdat één walvis veel sharps kan overtreffen.