Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

𝓒𝓖 🌺
Eigenlijk... Dit is interessant en geweldig geschreven.. en het is een perfecte aanvulling daarop, als achtergrondinformatie en uitleg over de worstelingen waar CTO-gemeenschappen doorheen gaan.
Het zou geweldig zijn.. als een van de teams of beide hun mening zouden geven over het "OG PUMPFUN MIGRATION" probleem.
@Pumpfun @Raydium @a1lon9
Het is tijd om iets terug te geven aan de hardwerkende OG-gemeenschappen🤝🙏🏼

𝓒𝓖 🌺17 mrt, 18:26
Ik heb dieper gekeken naar de Raydium / PumpSwap situatie voor OG Pumpfun tokens.
Misschien mis ik iets (ik ben geen ontwikkelaar), maar er is een interessante situatie met vroege @Pumpfun projecten.
Tokens zoals BERT waren al gebonden voordat PumpSwap bestond, dus hun liquiditeit migreerde automatisch naar Raydium pools.
Die liquiditeit zit nu in Raydium pools die de gemeenschappen zelf niet realistisch kunnen verplaatsen of migreren, omdat het is gecreëerd door het bindingmechanisme.
Wat betekent dat @Pumpfun vandaag de dag niets verdient aan al dat handelsvolume.
Een mogelijke oplossing zou iets kunnen zijn als een "OG Pumpfun migratieprogramma."
Bijvoorbeeld:
- identificeer OG Pumpfun tokens die zijn gelanceerd vóór PumpSwap en nog steeds actief verhandeld worden
- werk samen met Raydium om een migratieweg voor die pools te ontwerpen
- laat die projecten liquiditeit migreren naar PumpSwap pools
- activeer de creator fee routing voor hen na de migratie
Op die manier zouden @Pumpfun en de gemeenschappen beide kunnen profiteren van handelskosten in plaats van dat alles op Raydium blijft.
Een andere mogelijke weg zou kunnen zijn dat @Raydium creator fee routing direct introduceert, waardoor projecten (vooral CTO gemeenschappen) een deel van de handelskosten kunnen omleiden naar ontwikkelingsportefeuilles of gemeenschapsinitiatieven via een nieuw contract.
Op dit moment zit de liquiditeit van veel vroege @Pumpfun projecten op Raydium en genereert geen inkomsten voor pumpfun zelf.
Het terugbrengen van OG projecten in het ecosysteem zou die inkomsten kunnen herstellen terwijl het ook de gemeenschappen ondersteunt die hielpen bij het opbouwen van het vroege Pumpfun ecosysteem voordat creator fees zelfs bestonden.
Zonder die vroege projecten zou @Pumpfun waarschijnlijk niet zijn waar het nu is.
Dit zou een echte kans kunnen zijn voor zowel de platforms als de OG gemeenschappen en zou zo'n positieve impact creëren voor de OG's, die hielpen het ecosysteem op te bouwen.
Retweet en tag andere projecten in dezelfde situaties…
157
Ik heb dieper gekeken naar de Raydium / PumpSwap situatie voor OG Pumpfun tokens.
Misschien mis ik iets (ik ben geen ontwikkelaar), maar er is een interessante situatie met vroege @Pumpfun projecten.
Tokens zoals BERT waren al gebonden voordat PumpSwap bestond, dus hun liquiditeit migreerde automatisch naar Raydium pools.
Die liquiditeit zit nu in Raydium pools die de gemeenschappen zelf niet realistisch kunnen verplaatsen of migreren, omdat het is gecreëerd door het bindingmechanisme.
Wat betekent dat @Pumpfun vandaag de dag niets verdient aan al dat handelsvolume.
Een mogelijke oplossing zou iets kunnen zijn als een "OG Pumpfun migratieprogramma."
Bijvoorbeeld:
- identificeer OG Pumpfun tokens die zijn gelanceerd vóór PumpSwap en nog steeds actief verhandeld worden
- werk samen met Raydium om een migratieweg voor die pools te ontwerpen
- laat die projecten liquiditeit migreren naar PumpSwap pools
- activeer de creator fee routing voor hen na de migratie
Op die manier zouden @Pumpfun en de gemeenschappen beide kunnen profiteren van handelskosten in plaats van dat alles op Raydium blijft.
Een andere mogelijke weg zou kunnen zijn dat @Raydium creator fee routing direct introduceert, waardoor projecten (vooral CTO gemeenschappen) een deel van de handelskosten kunnen omleiden naar ontwikkelingsportefeuilles of gemeenschapsinitiatieven via een nieuw contract.
Op dit moment zit de liquiditeit van veel vroege @Pumpfun projecten op Raydium en genereert geen inkomsten voor pumpfun zelf.
Het terugbrengen van OG projecten in het ecosysteem zou die inkomsten kunnen herstellen terwijl het ook de gemeenschappen ondersteunt die hielpen bij het opbouwen van het vroege Pumpfun ecosysteem voordat creator fees zelfs bestonden.
Zonder die vroege projecten zou @Pumpfun waarschijnlijk niet zijn waar het nu is.
Dit zou een echte kans kunnen zijn voor zowel de platforms als de OG gemeenschappen en zou zo'n positieve impact creëren voor de OG's, die hielpen het ecosysteem op te bouwen.
Retweet en tag andere projecten in dezelfde situaties…

𝓒𝓖 🌺11 mrt, 02:50
BERT gelanceerd op @Pumpfun in oktober 2024, voordat PumpSwap zelfs bestond.
Toen een token gebonden was, werd de liquiditeit automatisch gemigreerd naar een Raydium liquiditeitspool (PumpSwap gelanceerd in maart 2025).
Veel vroege projecten werden gerugged. Vaak gebeurde dat voordat er gebonden werd, en gemeenschappen begonnen gewoon opnieuw.
Maar wanneer een project al gebonden en gemigreerd was, erven CTO-gemeenschappen die structuur en blijven ze bouwen met hun eigen geld en donaties.
OG-projecten hielpen bij het opbouwen van het vroege ecosysteem lang voordat er creator fees bestonden.
Vandaag de dag staat PumpSwap toe dat creator fees worden omgeleid naar CTO-teams, maar OG-projecten die naar Raydium migreerden kunnen er geen toegang toe krijgen omdat ze migreerden voordat dat systeem bestond.
Die fees zouden een echt verschil kunnen maken, en gemeenschappen helpen bij het financieren van ontwikkeling, marketing, goede doelen en andere initiatieven.
Ik weet zeker dat er veel gemeenschappen in dezelfde situatie zijn.
Ben benieuwd of dit ooit opgelost kan worden voor vroege projecten.
Zou graag gedachten van de teams horen ☺️
@Pumpfun @Raydium @a1lon9

290
Boven
Positie
Favorieten
