Joe Kent test de waters voor een Groyper-gerelateerde campagne voor een politieke functie, naar mijn mening. Vergeet niet: Nick Fuentes richt een politieke organisatie op met hulp van een belangrijke Gen-Z-influencer (en het ging volledig onder de radar). Matt Gaetz vertelde Tucker Carlson over Steve Bannon die politieke campagnes plant die links/rechts populisme samenvoegen (inclusief een mogelijke presidentscampagne van Bannon zelf). De verschillende ideologische componenten van de Seditionist Movement, waaronder Dugin die een MTG-run in 2028 promoot. Candace Owens die jaren geleden een kandidatuur voor het presidentschap opperde. Tucker Carlson die een presidentscampagne van zijn eigen afzwakt - maar niet uitsluit. Dit is waar hun gedachten (of wat er nog van over is) zich bevinden.

Tucker Carlson voert een ideologische opstand binnen de Trump-administratie. Voorspelling: Tucker zal Tulsi Gabbard een podcast aanbieden op het Tucker Carlson Network (Ik zou gokken dat hij het aanbod al heeft gedaan om haar te proberen te laten aftreden uit protest tegen Op Epic Fury).

🚨BREAKING 🚨 Ik heb ongepubliceerde informatie die - als volledig geverifieerd - zou bewijzen dat @TuckerCarlson op misleidende wijze de bewijsbasis van de Amerikaanse overheid voor zijn vermeende zorgen over zijn buitenlandse banden en activiteiten minimaliseert. Ik vermoed dat zijn aankondiging vandaag een preventieve aanval is die gericht is op het script van een reflexieve "Dit is Russiagate 2.0" narratief ter verdediging. 1⃣ Tucker heeft vandaag aangekondigd dat de CIA "een soort strafverwijzing" of een "misdaadrapport" tegen hem ontwikkelt voor het schenden van FARA door zich niet te registreren als buitenlandse agent terwijl hij activiteiten uitvoert namens een buitenlandse opdrachtgever (een buitenlandse overheid, organisatie, agent(en), politieke partij, niet-Amerikaanse burger/inwoner in het buitenland, enz.) 2⃣ Tucker beweert dat de CIA van plan is om hem te "framen" (zoals geschreven in zijn X-post) op basis van zijn teksten met goed geïnformeerde Iraniërs binnen Iran kort voordat Operatie Epic Fury begon; teksten die de Trump-administratie naar verluidt heeft verkregen door illegaal "spioneren" op hem. Tucker legt niet uit wat er in die teksten staat dat de Amerikaanse overheid beschouwt als bewijs van een misdaad. Tucker identificeert deze Iraniërs binnen Iran niet. Evenmin beschrijft hij hun rollen of toegangsniveaus. Hij rechtvaardigt niet waarom hij hen als geloofwaardige bronnen vertrouwt. Hoe lang praat hij al met hen en vertrouwt hij op hen voor het vormen van zijn opvattingen (en dus het creëren van de inhoud voor zijn publiek)? Tucker legt niet uit waarom hij zo geschokt is dat de Amerikaanse overheid de teksten van een Amerikaan met goed geïnformeerde Iraniërs binnen Iran kort voordat de oorlog uitbreekt, zou onderscheppen. 2⃣ Tucker liegt flagrant door te beweren dat hij "nooit geld van iemand heeft aangenomen" en "dat is te bewijzen." Ik ben eerlijk gezegd geschokt dat hij zo brutaal en roekeloos oneerlijk is. Hij en het Tucker Carlson Network hebben in 2023 ongeveer $15 miljoen opgehaald bij 1789 Capital (wiens president de langdurige Tucker-associé Omeed Malik is). Tucker heeft naar verluidt die investeerders vorig jaar uitgekocht. Misschien zal hij manipulatieve semantiek gebruiken om te zeggen dat het geven van geld aan zijn zakelijke entiteit niet hetzelfde is als het geven van geld aan hem persoonlijk. 3⃣ Tucker zegt dat de NSA "op hem heeft gespioneerd" in 2021 door zijn communicatie met een Amerikaanse burger die hem hielp een interview met Poetin te regelen, te onderscheppen. Hij zegt dat de Amerikaanse overheid doorging met spioneren op hem en zijn regeling van zijn controversiële interview met Poetin in februari 2024 heeft beoordeeld. Het onderscheppen van de communicatie van een Amerikaan met een legitiem buitenlands inlichtingen doelwit is NIET gelijk aan "spioneren" op die Amerikaan op de manier waarop Tucker weet dat zijn publiek zich zal voorstellen dat dit hem overkomt. Tucker Carlson beweert dat hij zich geen zorgen maakt over de vermeende strafzaak die tegen hem wordt opgebouwd. Maar hij legt nu zijn verdediging ertegen uit.