Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eric Levitz
Niesamowite. Warren rozważa próbę zablokowania inwestycji w budowę *nowych* domów jednorodzinnych na wynajem.
To jest głęboko regresywne. Dlaczego dużym inwestorom wolno budować i wynajmować mieszkania, a nie domy jednorodzinne?
Wielu pracujących Amerykanów nie ma wystarczająco wysokich dochodów ani zdolności kredytowej, aby kupić dom. Jeśli odetniemy inwestycje w domy na wynajem, te rodziny nie będą mogły mieszkać w dużych obszarach Ameryki: Około 70 procent całej ziemi mieszkalnej jest przeznaczone na domy jednorodzinne.
Jedynym sposobem, aby ludzie z klasy pracującej mogli mieszkać w wielu zamożnych przedmieściach -- i mieć dostęp do ich wysoko ocenianych szkół -- jest wynajem domu. Z tego powodu inwestycje korporacyjne w domy jednorodzinne zmniejszają segregację społeczno-ekonomiczną.
Polityka Warrena skutecznie pomaga bogatym ludziom utrzymać pracujących najemców z dala od ich miast -- jednocześnie zmniejszając ogólną podaż mieszkań i podnosząc czynsze. Priorytetowo traktuje populistyczny symbolizm nad postępowymi wynikami.
12 mar, 01:15
Warren mówi, że ustawa mieszkaniowa *nie* zawiera błędu w redakcji, jak powiedział dzisiaj Schatz.
Rzadkie podziały w kierownictwie Demokratów.
„Polityka polega na zablokowaniu przejęcia domów jednorodzinnych przez kapitał prywatny, i to jest całkowicie zamierzone. Są tacy w kapitałach prywatnych, którzy się z tym nie zgadzają, ale to bardzo świadomy wybór, który ma poparcie w sposób bipartyjny od 90 senatorów.”
296
Najlepsze
Ranking
Ulubione