Wczoraj „Amerykański Blue Collar” $UTI wzrósł wbrew rynkowi z powodu wiadomości o szkoleniu elektryków, ale w rzeczywistości kursy szkoleniowe UTI dla elektryków są jeszcze dalekie od bycia certyfikowanym elektrykiem: 1) UTI oferuje 12-miesięczny kurs „Techniki elektryczne, elektroniczne i przemysłowe”, który obejmuje głównie: okablowanie elektryczne, teorię elektryczności, diagnozowanie i naprawę usterek oraz inne umiejętności, po ukończeniu którego można uzyskać certyfikat NCCER oraz odpowiednie certyfikaty bezpieczeństwa. Jednak ukończenie tego kursu nie pozwala na zostanie certyfikowanym elektrykiem ani na zdanie egzaminu na licencję elektryka, można jedynie pracować jako asystent elektryka, technik konserwacji lub na innych stanowiskach początkowych. UTI wyraźnie zaznaczyło tę sytuację: „Po ukończeniu nie możesz od razu zostać certyfikowanym elektrykiem ani uzyskać licencji elektryka, musisz dodatkowo przejść przez program nauki zawodu (apprenticeship, zazwyczaj 4-5 lat) + egzamin, aby uzyskać licencję journeyman.”; 2) Konkretna ścieżka realizacji: UTI (12 miesięcy) - uzyskanie certyfikatu NCCER - praca jako asystent elektryka - równocześnie aplikowanie do programu nauki zawodu IBEW lub lokalnego programu nauki zawodu - 4-5 lat na uzyskanie licencji journeyman; 3) W USA certyfikowani elektrycy mogą zarabiać od 150 000 do 200 000 dolarów rocznie. W przypadku pracy w zawodach wymagających umiejętności, średnie wynagrodzenie w USA i Chinach przekracza obecnie wynagrodzenie w zawodach biurowych, co oznacza, że można zarobić pieniądze, jeśli chce się pracować, a to jest bardzo stabilne. Wczoraj rozmawiałem z technikiem, który naprawiał sprzęt w domu, ten technik potrafił zarówno zajmować się elektrycznością, jak i zwykłymi naprawami domowymi, nawet jeśli JD pobierał swoje prowizje, jego wynagrodzenie w Pekinie zdecydowanie można uznać za wysokie (powyżej 15 000-20 000 juanów miesięcznie).

Całkowity zwrot z ETF Nasdaq 100 $QQQ w ciągu ostatnich 10 lat wynosi: 471%, a roczna stopa zwrotu to: 19,8%. Odkładając na bok czynniki takie jak premia wyceny i wysoka płynność amerykańskiego rynku akcji, patrząc na ten ETF QQQ jak na firmę, oznacza to, że zysk netto tej firmy musiałby rosnąć o 20% rocznie przez 10 lat, aby uzyskać taki zwrot. Ile firm w składzie S&P 500 i Nasdaq 100 spełnia te wymagania? Odpowiedź to: 0 😄😄😄 Obniżając wymagania, w ciągu ostatnich dziesięciu lat, tylko około 1% firm w składzie S&P 500 i Nasdaq 100 miało roczną złożoną stopę wzrostu zysku netto (CAGR) przekraczającą 20%, takie jak: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO Dlatego w ciągu 10-letniego okresu tylko 0,04% funduszy inwestycyjnych/aktywnych funduszy akcyjnych przewyższało QQQ (Baron Partners Fund, głównie inwestujący w Teslę $TSLA, w ciągu ostatnich 5, 10 i 15 lat przewyższał QQQ); tylko 2% funduszy wzrostowych dużych spółek przewyższało QQQ; blisko 0% funduszy hedgingowych przewyższało QQQ. Ludzie często mają złudzenie: media mówiące o sukcesach = dobre wyniki inwestycyjne, ale w rzeczywistości, po zrobieniu małego researchu, można odkryć, że wyniki inwestycyjne tych wielkich graczy mogą być gorsze niż twoje 😄 Ważne słowa na koniec: zwykli inwestorzy, którzy długo trzymają fundusze indeksowe, będą przewyższać 98-99% inwestorów instytucjonalnych/indywidualnych.