Otwarte pismo do @Dreamcash: Wasza obecna struktura opłat budzi poważne wątpliwości. Obok opłat wzrostowych Hyperliquid na poziomie ~0,9 bps, dodajecie dodatkowe 4,5 bps na urządzeniach mobilnych i 2,5 bps w aplikacji webowej. Użytkownicy płacą do 5 razy wyższe opłaty w porównaniu do podstawowych opłat HL, tylko za korzystanie z waszego frontendu. To bardzo wysoka premia, szczególnie w środowisku handlowym, które jest wrażliwe na opłaty. Wysokie opłaty nieuchronnie oznaczają, że polecający zdobywają znaczne przychody od poleconych użytkowników (dlatego widzicie wielu ludzi promujących linki polecające). To tworzy wątpliwą promocję przez waszych ulubionych KOL-i. Obecnie użytkownicy zdobywają XP tylko poprzez handel za pośrednictwem frontendu DreamCash (1 XP przez aplikację webową, 2 XP przez urządzenia mobilne). Program punktowy nie ma ustalonej daty zakończenia, co może prowadzić do nieprzewidzianej dilucji w późniejszych etapach. Jeśli DreamCash ma na celu zbudowanie czegoś trwałego i zgodnego z etosem Hyperliquid - użytkownik na pierwszym miejscu, długoterminowo i wiarygodnie neutralnie - to wasza warstwa opłat musi zostać przemyślana. > Znacząco zmniejszyć mnożnik opłat frontendu > Opublikować jasny framework emisji punktów, aby zmniejszyć niepewność dilucji Hyperliquid