Esse pode estar um pouco enrolado Vi um ditado: posts sem consenso têm poucas curtidas, e posts de consenso têm milhões de visualizações. Então, posts com muitos elogios não valem a pena ser lidos Parece certo. Então olhei para meus dados e não consegui me segurar O tweet mais assistido nos últimos dias tem 260.000 visualizações e 449 curtidas. De acordo com essa lógica, esse artigo também é um "consenso" e não vale a pena ser lido Mas essa era sobre o travesseiro Atour que fez meu nariz sangrar e a experiência do OpenClaw... Que tipo de consenso é esse? Então acho que essa estrutura pode estar faltando uma camada A situação real provavelmente é a seguinte: conteúdo sem consenso é realmente ignorado quando é publicado pela primeira vez. Mas se estiver certo, depois de um tempo virará um consenso, e então as curtidas vão surgir Quando o BTC é de $3.000, é consenso chamar uma compra. Quando sobe para 126.000, todos dizem que há muito tempo sabiam que isso subiria, e que se tornará um consenso O não consenso não é uma identidade, é uma janela de tempo. Todo não-consenso, se certo, eventualmente se tornará consenso Portanto, usar o número de curtidas para julgar se um conteúdo é consenso ou não consenso pode ter feito a pergunta errada desde o início. O que você vê não é consenso vs. não consenso, o que você vê é até onde essa visão chegou O que você realmente deve ter cuidado não é o grande elogio, mas quando você gosta disso, não consegue saber se viu no primeiro passo ou no último