Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Viva Frei
Ainda não estou onde o tweet do Brett leva, mas todos que respondem "há uma montanha de evidências de que Tyler Robinson matou Charlie" estão a perder o ponto.
Pessoalmente, acredito que Tyler Robinson puxou o gatilho.
Mas também acredito que outros tinham conhecimento prévio.
Fiz a pergunta sobre quem estava nessas conversas do discord. Havia algum ativo de inteligência / agentes / CHS em alguma dessas conversas do discord.
Quem tomou a decisão de não cobrir o telhado.
Estas são perguntas básicas, cuja importância foi amplificada após Butler.
Tyler poderia ter puxado o gatilho E é um LIHOP - deixar acontecer de propósito ao não cobrir o telhado, segurança inadequada no campus, etc.
Eu acreditaria mais que foram ativistas que discordavam da política de Charlie (eles encontrariam muitos simpatizantes em um campus universitário ativista) do que "Israel".
Mas um LIHOP por razões políticas não está de todo fora de possibilidade. E o fato de que Tyler Robinson de fato puxou o gatilho não resolveria as questões de:
- quem estava nas conversas do discord.
- quem tinha conhecimento prévio de que algo aconteceria.
- por que o campus não tinha segurança adequada cobrindo os telhados.
Apenas algumas perguntas que não foram respondidas.
E pelo que entendo, houve uma decisão estratégica de não complicar a investigação para que possam pelo menos obter uma condenação contra Tyler Robinson.
Você pode discordar da postagem do @BretWeinstein ou do que quer que você ache que ela sugere, mas simplesmente afirmar "Tyler Robinson puxou o gatilho" não resolve as questões pendentes.

Bret Weinstein14/03, 11:41
On June 18th, I had a text exchange with Charlie Kirk. He said he was spending two full days at the White House trying to persuade President Trump not to initiate a war with Iran.
Given that Charlie was close with the President and that he represented a large constituency essential to Trump, and given that many proponents of the war with Iran saw a U.S. attack as urgently necessary to the survival of Israel, it is reasonable to wonder if his refusal to back down from his steadfast opposition somehow resulted in his murder.
A good investigation could have settled the matter. What we got only increases the reason for concern.
Asking this question may be unforgivable, but it is in no way unreasonable. Charlie was in a strong position to keep us from doing what we have now done, and the timing of his death removed him from the equation and likely changed the course of history--as Charlie himself worried it might.

228
Muitas pessoas na Internet têm alertado sobre uma "falsa bandeira".
Este clipe não vai fazer nada para dissipar essas preocupações.

Disclose.tv12/03, 08:28
AGORA - Trump diz que foi informado sobre células adormecidas iranianas dentro dos EUA: "Sabemos onde a maioria delas está, estamos de olho em todas elas—acho."
400
Top
Classificação
Favoritos
