$AAVE nu a "EȘUAT" DeFi Da, dacă un avertisment de swap de 50 milioane de dolari este doar o bifă, interfața DeFi a eșuat. Și, după cum @StaniKulechov menționat, avem nevoie de mai multe măsuri de protecție. Dar să fim sinceri cu privire la ceea ce propunem de fapt aici. În momentul în care adaugi perioade obligatorii de așteptare și forțezi fricțiuni la tranzacțiile mari, ai început să construiești o bancă. Un sistem lent, cu permisiune, bazat pe aprobare, unde infrastructura decide discret câtă autonomie meriți, în funcție de mărimea tranzacției tale. Exact asta a fost inventat DeFi să înlocuiască. Și iată lucrul pe care nimeni nu vrea să-l spună cu voce tare. > Protocolul a funcționat. > Nicio exploatare. > Nu e o șmecherie. > Fără fonduri furate. O persoană avea 50 de milioane de dolari, a luat o decizie, a confirmat-o de două ori, iar blockchain-ul a executat-o cu o precizie perfectă. Nu este un eșec, dar DeFi face exact ce a promis. Utilizatorul era suveran asupra fondurilor sale. Complet și total. Tranzacția a cerut consimțământul și l-am obținut. Într-o lume în care băncile îngheață conturi, inversează tranzacțiile și decid ce poți și ce nu poți face cu propriii bani, ar trebui să fim atenți la cât de repede sărbătorim reintroducerea acestor puteri în infrastructura DeFi. Există și o pantă aici care merită luată în considerare. Astăzi este o întârziere de 60 de secunde pentru swap-urile peste 1 milion de dolari. Mâine este vorba despre verificarea identității pentru portofelele mari, deoarece infrastructura de întârziere există deja și autoritățile de reglementare observă....