$AAVE nu a "EȘUAT" DeFi Da, dacă un avertisment de swap de 50 milioane de dolari este doar o bifă, interfața DeFi a eșuat. Și, după cum @StaniKulechov menționat, avem nevoie de mai multe măsuri de protecție. Dar să fim sinceri cu privire la ceea ce propunem de fapt aici. În momentul în care adaugi perioade obligatorii de așteptare și forțezi fricțiuni la tranzacțiile mari, ai început să construiești o bancă. Un sistem lent, cu permisiune, bazat pe aprobare, unde infrastructura decide discret câtă autonomie meriți, în funcție de mărimea tranzacției tale. Exact asta a fost inventat DeFi să înlocuiască. Și iată lucrul pe care nimeni nu vrea să-l spună cu voce tare. > Protocolul a funcționat. > Nicio exploatare. > Nu e o șmecherie. > Fără fonduri furate. O persoană avea 50 de milioane de dolari, a luat o decizie, a confirmat-o de două ori, iar blockchain-ul a executat-o cu o precizie perfectă. Nu este un eșec, dar DeFi face exact ce a promis. Utilizatorul era suveran asupra fondurilor sale. Complet și total. Tranzacția a cerut consimțământul și l-am obținut. Într-o lume în care băncile îngheață conturi, inversează tranzacțiile și decid ce poți și ce nu poți face cu propriii bani, ar trebui să fim atenți la cât de repede sărbătorim reintroducerea acestor puteri în infrastructura DeFi. Există și o pantă aici care merită luată în considerare. Astăzi este o întârziere de 60 de secunde pentru swap-urile peste 1 milion de dolari. Mâine este vorba despre verificarea identității pentru portofelele mari, deoarece infrastructura de întârziere există deja și autoritățile de reglementare observă. Apoi ai straturi de conformitate. Apoi ai o bancă cu o interfață mai frumoasă și o rată a dobânzii mai scăzută. Deci, care este răspunsul real? Probabil nu mai multă fricțiune. Probabil o educație mai bună, unelte la nivel de portofel mai bune la care utilizatorii pot opta singuri și o industrie care ia onboarding-ul în serios, în loc să presupună că toți cei care interacționează cu sume de 8 cifre au citit fiecare document. Promisiunea lui DeFi nu a fost niciodată "te vom proteja de tine însuți." A fost "nu vom sta între tine și banii tăi." Sunt lucruri foarte diferite și le tot amestecăm. Fără cusururi nu este problema. Fără probleme fără înțelegere este. Construiește o educație mai bună. Construiește protecții opt-in-in. Dar fii foarte atent când construiești ziduri într-un sistem a cărui valoare principală constă în absența lor.

Din 2020: +1.472%: Ethereum +876%: Bitcoin +621%: XRP +404%: Legă de lanț +387%: Argint +240%: Aur +187%: Nasdaq-100 +129%: S&P 500 +58%: Petrol (WTI Țiței) +8%: Obligațiuni

Altcoin-urile te-au îmbogățit în 2017 Altcoin-urile te-au îmbogățit în 2021 Și acum acest grafic este din nou peste tot în CT Promite ceva ce nu are sens Da, în jurul nivelului actual de dominație al Alt-urilor din afara top 10, este probabil o creștere rapidă. Dar un avantaj unde majoritatea fac 20X? Asta e o exagerare mare. Lasă-mă să-ți spun de ce 👇 Toată lumea arată spre vârfurile din 2017 și 2021, spunând că altcoin-urile din afara top 10 sunt pe cale să recâștige dominația de 20%+. Trendline spune asta, nu? Greșit. În 2017, au existat aproximativ 1.000 de proiecte cripto. Până în 2021, acest număr a depășit 10.000. Astăzi, ne aflăm deasupra a 40.000 de tokenuri listate, toate concurând pentru același fond de capital. Mai multă ofertă, aceeași cerere = diluare structurală. Dominanța pe proiect scade matematic în timp. Linia de trend superioară care leagă aceste două vârfuri presupune că ciclul 2025/2026 produce o frenezie altcoin și mai mare. Dar jocul s-a schimbat. ETF-urile Bitcoin absorb acum miliarde instituționale direct în BTC. Lichiditatea este mai concentrată ca niciodată. În prezent suntem la 7,39%, abia reușind să revenim de pe linia de suport mai jos după ani de sângerare. Acea linie de trend inferioară nu este o rampă de lansare. Pentru majoritatea acestor monede, este un plafon. Două puncte de date nu fac o lege a fizicii. Fac o coincidență.