Critica mea la adresa acestui și altor rapoarte recente (Ark) este că nu adaugă substanță reală, ci creează un fals sentiment de siguranță. Dimpotrivă, de fapt creează un motiv *mai mare* de panică, pentru că rezultatul este că oamenii nu sunt atenți când ar trebui. O contribuție pozitivă ar fi fost: - O comparație a diferitelor semnături propuse - o analiză a UTXO-urilor vulnerabile și de ce sunt vulnerabile (atenție spoiler: fluxurile de lucru de custodie MPC fac rotația cheilor prohibitiv complexă) - Un arbore de dependențe al infrastructurii construite în jurul modelului curent și un diagramă Gantt care arată cine va trebui să facă ce, când - O încercare de a cuantifica cumva timpul și complexitatea necesare pentru a face efectiv aceste schimbări. De exemplu, ar trebui să rulăm asta pe testnet timp de o lună? 10 luni? 80 de ani? - O poziție reală privind dezbaterea ardere vs. realocare Doar să spui că nu va fi o problemă nu înseamnă că este adevărat. Doar că amână pentru o dată ulterioară (posibil după Q-Day), când analiza riguroasă trebuie făcută. Speranța implicită înrădăcinată aici este că cuantica este (a) departe și (b) va fi clar transmisă. Niciuna dintre acestea nu este garantată.