Вся дискуссия о фонде, по крайней мере с моей стороны, была просто попыткой понять * публично * какая стратегия на будущее. Как-то это было переосмыслено в то, что я хочу предпочтение, беспокоюсь о конкуренции, думаю, что существующие релизы конкурируют с Jupiter и так далее, и так далее, и так далее. Что касается фонда, у меня остался немного неприятный осадок. С одной стороны было много отношения, в то время как другие (например, Джейкоб) подошли к этому гораздо более конструктивно. Надеюсь, направление окажется ближе к тому, что объяснил Джейкоб. В противном случае, я думаю, это может негативно сказаться на экосистеме со временем. На данный момент, если бы я возглавлял фонд, я бы, вероятно, провел простой опрос среди основных команд Solana, чтобы понять, как они на самом деле относятся к организации. Чисто для сигнала. Мой прогноз, что отзывы будут неожиданными. В конечном итоге, сегодня один из тех дней, когда я напоминаю себе, что не стоит пытаться вести настоящие разговоры в Twitter. Это просто не то место для этого. Люди не пытаются понять, что вы говорите, они берут один кусок контекста, заполняют остальное и идут с этим.

Главный продуктовый директор фонда @solana, @vibhu, рекомендует @JupiterExchange 🫡 настоящие признают настоящих!

Я не люблю углубляться в эти темы, но, на мой взгляд, одно из лучших решений фонда Solana — это оставаться в стороне насколько это возможно. Если посмотреть на другие экосистемы, такие как Ethereum, легко увидеть, как все может стать запутанным, когда фонд начинает занимать слишком много внимания. Для меня направление должно заключаться в том, чтобы со временем продолжать отступать, а не становиться более центральным или более активно участвовать в создании продуктов. Здесь также есть практический аспект. Риски, связанные с тем, что фонд пытается строить вещи напрямую, по сравнению с его способностью действительно что-то доставить, не оправдывают себя. Стимулы не такие, как в стартапах, что может замедлить выполнение и ввести больше политики, воспринимаемого фаворитизма или динамики «создания королей» в экосистеме. В целом, я думаю, что фонд наиболее эффективен, когда он в значительной степени невидим и сосредоточен на поддержке экосистемы, а не на прямом участии в ней.