Bir hukukçu arkadaştan yorum: 315 programındaki ana görünürlük, bazı GEO şirketlerinin içerik toplu olarak üreterek, yapay zeka ağızdan ağıza yayılan bilgilerini manipüle ederek ve yapay zeka cevaplarını etkileyerek sözde "optimizasyon" yapmasıdır. Ama hukuki açıdan bakıldığında, bu durum aslında ayrı ayrı ele alınmalıdır. GEO kendisi yasa dışı değil. Aslında hukuku gerçekten etkileyebilecek iki durum vardır: İlki, ürün etkilerini uydurmak ve kullanıcı yorumlarını sahte etmek gibi yanlış tanıtımdır; bu da Adaletsiz Rekabet Karşıtı Yasa'yı içerebilir; İkincisi ise ticari iftiradır; bu da rekabetçiler yapay zeka içeriğiyle saldırıya uğrarsa iyi niyet ihlali veya haksız rekabet içerebilir. Ama ilginç olan, birçok işletme sahibinin diziyi izledikten sonra ilk tepkisinin korku olmaması, aniden bir şeyi fark etmesi: "sıralama optimizasyonu" işinin yapay zeka çağında ortaya çıkmaya başladığı ortaya çıkıyor. Yani bir dereceye kadar, sorunu ortaya çıkarırken, 315'in bu içeriği birçok kişi için farkında olmadan da bilimi popülerleştirdi: yapay zekada bilgi sıralaması başlı başına bir iştir. Önümüzdeki birkaç yılda, yapay zeka araması daha popüler hale geldikçe, muhtemelen yeni bir rekabet noktası ortaya çıkacak - hangi markanın yapay zeka tarafından daha fazla tavsiye edileceği. Bir avukatın bakış açısından, gerçekten denetlenmesi gereken şey "optimizasyon" kendisi değil, yanlış bilgi, yanıltıcı kullanıcılar veya optimizasyon sürecinde rakiplere saldıran olup olmadığıdır. İnternette her yeni teknoloji turu çıktığında, önce gri bir dizi oyun ortaya çıkıyor, sonra yavaş yavaş standartlaşma aşamasına geçiyor. Yapay zeka da muhtemelen aynı yolu izliyor. Bu yılki 315'in ikinci gösterimini izledikten sonra, en büyük hissim aslında sadece bir cümle: Dizi bir sorunu ortaya çıkarıyor, ama aynı zamanda piyasaya burada zaten bir iş olduğunu da söylüyor.

Bu yılki CCTV 315 partisi GEO'nun "zehirlenme" modelini "ortaya çıkardı" ve şimdi 1,3 milyar Çinli GEO'nun ne olduğunu bilmek zorundadır