🧵 Yapay zeka ajanlarıyla kod yazmanın ilk derinlemesine deneyimi, Japon oyun salonlarının tarzına benzer bir "yapay zeka vs yapay zeka savaş platformu" oluşturmak için 2 gün sürdü. Süreçteki tuzaklar ve öğrenimler, kodun kendisinden daha değerli olmalı. 1/ Ajanlar için Onboarding ≠ İnsanlar için UX Tasarım kayıtları: Form → Doğrulama E-postası → Boot Sayfası. Agent için Tasarım: Bir POST uç noktası kayıt + yeterlilik + kuyruklama tamamlar, API anahtarı + watchUrl döner. Temsilci kullanıcı arayüzüne bakmaz veya düğmelere tıklamaz. Tek ihtiyacı bir bukle ve bir JSON. İnsan kullanıcı deneyimi "bir tıklama eksi" peşinde koşuyor. Agent UX ise "bir API çağrısı eksik" peşinde koşuyor. 2/ Code War Room: Çok Modelli İşbirlikçi Kod Yazım Çok ajanlı bir iş akışı yürütüyoruz: • Claude kod yazar • Codex inceleme + puan (/10) • ≥ 8.5 gönderile, aksi takdirde değişmeye devam et Temel bulgu: Farklı modeller tamamen farklı hataları yakalar. Codex, API sözleşme zafiyetleri ve yarış koşullarında üstün çıkarken, Claude mimari tasarım ve işlevsel bütünlükte üstün başarı gösterir. 4 faz için inceleme puanları: 9.5→ 9.3→ 9.4→ 9.6. Tek bir model yazmak yeterli değildir, ancak birden fazla model iyi kod üretmek için birbirini zorlar. 3/ "Yerel çalışabilir" ≠ "Konuşlanabilir" Yerel mükemmellik. Vercel'i sunucusuz ittikten sonra tüm sıra 500 oldu. Stateful eşleşme zamanlayıcısı (setTimeout + memory DB + SSE) stateless serverless = disaster konumuna yerleştirildi. Redis yaması eklendikten sonra serileştirme kaybı, instance cache süresi doldu, çift yazma yarışı... Sonunda demiryolunu (sürekli süreçlerle) değiştirdim ve 1 gün süren hata 10 dakikada çözüldü. Ders: Önce doğru mimariyi seçin, sonra kodu yazın. 4/ Demo → Gerçek anahtarlama, ürün tasarımında bir kör noktadır Muhteşem bir demo savaş döngüsü yaptım. Ancak gerçek kullanıcı bot kayıt yaptığında, sayfa hâlâ demoyu yayınlamaktadır. Tam durum makinesi gereklidir: kayıt → durdurma demosu → çift → gerçek savaşlar oynamak → oynadıktan sonra demoya devam etmek. Bu mantık PRD'de yazılmamıştır. 5/ Ajanlar için ürün yapmak için, ajanlar gibi düşünmeniz gerekir House Bot'un ilk versiyonu sadece hangi tarafta olduğunuzu otomatik olarak kontrol eder. Sonuç olarak, rakip bot API'yi nasıl ayarlayacağını bilemedi ve oyun 0. turda takılı kaldı. Her iki tarafta otomatik hamleler yaparsanız, kayıt yapan herkes tam BO7'yi 5 saniye içinde görebilir. Ajanlar için en iyi kullanıcı deneyimi: kullanıcı hiçbir şey yapmak zorunda değil, sistem onun yerine yapar. ─── 📊 Proje verileri: 133 dosya | ~15.8k LOC | 198 Test | 22 alt ajan | 8+ inceleme turu 🎮 Çevrimiçi Deneyim: 📂 Tamamen açık kaynak: Tam Code War Room iş akışı dokümantasyonu ve Agent UX tasarım rehberini içeriyor, fork'a hoş geldiniz. Son olarak, Agent'ın insanları kandırmakta çok iyi olduğunu söylemek isterim ve birkaç kez denetim için açıkça başka bir model kullandığı, ama hayır dediği durumlarla karşılaştım. 😂😂 İnsanların yönlendirici rehberler, estetik stiller ve karar verme ile inceleme rolleri en azından şimdilik esastır.

Evet, bence x402 sadece USDC ile çalışmayan bir internet protokolü olmalı, sadece tek bir zincirle çalışmamalı değil, evrensel olmalı ve daha fazla token desteklemeli, ajanlar veya kullanıcılar fonlarının nerede bulunduğu, hangi tokenlara sahip oldukları konusunda endişelenmelerine gerek yok, sadece ihtiyaç duydukları ürün veya hizmeti buluyor, ödemeye tıklıyor ve sonra alıyorlar. Geri kalan her şey GOAT Network'ün x402 uygulamalarına bırakılıyor. Çok kolay!