Tüm vakıf tartışması, en azından benim açımdan, sadece topluma açık * stratejinin ne olduğunu anlamaya çalışmaktı. Bir şekilde bu benim tercihimi istemem, rekabetten endişelenmem, mevcut sürümlerin Jupiter ile rekabetçi olduğunu düşünmem gibi yeniden çerçevelendi, vs. Temele gelince, biraz kötü bir zevkle ayrıldım. Bir taraftan çok fazla tutum vardı, diğerleri ise (Jacob gibi) çok daha yapıcı bir şekilde yaklaştı. Umarım yön Jacob'un açıkladığına daha yakın olur. Aksi takdirde, zamanla ekosistem için olumsuz olabilir diye düşünüyorum. Şu anda, vakfa liderlik etsem, büyük Solana ekipleri arasında basit bir anket yapardım ve onların organizasyon hakkında gerçekten ne düşündüklerini anlardım. Sadece sinyal için. Bence geri bildirimler şaşırtıcı olacak. Ultimate Today Twitter'da gerçek sohbetler yapmamaya çalışmamam gerektiğini hatırlattığım günlerden biri. Burası bunun için uygun yer değil. İnsanlar gerçekten ne dediğini anlamaya çalışmıyor, bir bağlam parçasını seçip diğerlerini doldurup onunla devam ediyor.

@solana vakfı Ürün Sorumlusu @vibhu, @JupiterExchange 🫡 öneriyor Gerçek tanı!

Bu konulara pek girmeyi pek sevmiyorum ama bence Solana Foundation'ın yaptığı en iyi şeylerden biri olabildiğince kenarda kalmak. Ethereum gibi diğer ekosistemlere bakarsanız, bir vakfın çok fazla zihin paylaşımı tutması durumunda işin nasıl karmaşıklaşabileceğini görmek kolay. Bana göre, yol zamanla geri çekilmeye devam etmek, ürün üretiminde daha merkezi veya doğrudan dahil olmamak olmalı. Burada pratik bir bakış açısı da var. Vakfın doğrudan bir şeyler inşa etmeye çalışmasının olumsuz riski ile gerçekten teslim etme yeteneği kendini haklı çıkarmıyor. Teşvikler, bir startup ortamındakiyle aynı değildir; bu da uygulamayı yavaşlatabilir ve ekosistemde daha fazla politika, algılanan kayırmacılık veya "kral yapma" dinamikleri getirebilir. Genel olarak, Foundation en etkili olan, büyük ölçüde görünmez olduğunda ve ekosistemi doğrudan katılmak yerine etkinleştirmeye odaklandığında oluyor.