Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Cline
Ми перетворюємо ваш висновок на виробничий код.
Фіксація інференції ШІ важче побачити, ніж хмарна фіксація.
Ви не прив'язані до дата-центру. Ви прив'язані до архітектури підказок, логіці оцінки та інституційних знань, побудованих на основі поведінки однієї моделі.

Saoud Rizwan21 бер., 02:53
Кожна велика лабораторія штучного інтелекту зараз втрачає на тобі гроші.
OpenAI втратила $5 млрд у 2024 році з доходу $3,7 млрд. вони спалили ~8 млрд доларів лише на інференції у перших трьох кварталах 2025 року.
і прогнозується, що вони витратять 218 мільярдів доларів готівкою з 2026 по 2029 рік. Для порівняння, Uber витратив 18,2 мільярда доларів за шість років, перш ніж став прибутковим.
Стратегія полягає в тому, щоб субсидувати висновки майже до нуля, зробити кожну інженерну команду залежною від своїх моделей, дозволити витратам на перемикання тихо накопичуватися, а потім закрити вікно субсидій, коли ви вже закріпилися.
Ось що люди помиляються. "Але витрати на висновки падають! Токени дешевші, ніж будь-коли!» Так, вартість токена знизилася ~10 разів щороку. Але це для них, а не для тебе. Ці компанії мають десятки мільярдів збитків, які потрібно відшкодувати. Дешевша інфраструктура не означає дешевшу ціну, коли ви в програші $218B.
І оскільки агенти для програмування стають стандартним способом створення програмного забезпечення, обсяг токенів на одного розробника стрімко зростає. Агентні петлі навантажують модель 10-20 разів за завдання. Контекстні вікна продовжують зростати. Ваш рахунок за ШІ масштабується з кожним користувачем, кожною функцією, кожним агентом, що працює у фоновому режимі. Вартість одиниці зменшується, але загальна витрата зростає — ось у чому пастка.
Ось чому ми зробили CLINE незалежним від моделі, адже прив'язаність постачальника до одного постачальника inference є небезпечною. Ви повинні мати змогу міняти моделі, запускати відкритий код на власній інфраструктурі, користуватися будь-яким провайдером, який пропонує найкращу ціну і продуктивність для вашого навантаження — і ніколи не хвилюватися про несподівані зміни ціни.

40
Bain & Co. оцінює розрив у 800 мільярдів доларів між тим, що лабораторії штучного інтелекту потрібно для фінансування обчислень, і тим, що клієнти реально платять. Ця розрив не зникає просто так — він закривається через підвищення цін і зниження якості.
Ваш стек не повинен ставити на здатність одного провайдера залишатися дешевим.

Saoud Rizwan21 бер., 02:53
Кожна велика лабораторія штучного інтелекту зараз втрачає на тобі гроші.
OpenAI втратила $5 млрд у 2024 році з доходу $3,7 млрд. вони спалили ~8 млрд доларів лише на інференції у перших трьох кварталах 2025 року.
і прогнозується, що вони витратять 218 мільярдів доларів готівкою з 2026 по 2029 рік. Для порівняння, Uber витратив 18,2 мільярда доларів за шість років, перш ніж став прибутковим.
Стратегія полягає в тому, щоб субсидувати висновки майже до нуля, зробити кожну інженерну команду залежною від своїх моделей, дозволити витратам на перемикання тихо накопичуватися, а потім закрити вікно субсидій, коли ви вже закріпилися.
Ось що люди помиляються. "Але витрати на висновки падають! Токени дешевші, ніж будь-коли!» Так, вартість токена знизилася ~10 разів щороку. Але це для них, а не для тебе. Ці компанії мають десятки мільярдів збитків, які потрібно відшкодувати. Дешевша інфраструктура не означає дешевшу ціну, коли ви в програші $218B.
І оскільки агенти для програмування стають стандартним способом створення програмного забезпечення, обсяг токенів на одного розробника стрімко зростає. Агентні петлі навантажують модель 10-20 разів за завдання. Контекстні вікна продовжують зростати. Ваш рахунок за ШІ масштабується з кожним користувачем, кожною функцією, кожним агентом, що працює у фоновому режимі. Вартість одиниці зменшується, але загальна витрата зростає — ось у чому пастка.
Ось чому ми зробили CLINE незалежним від моделі, адже прив'язаність постачальника до одного постачальника inference є небезпечною. Ви повинні мати змогу міняти моделі, запускати відкритий код на власній інфраструктурі, користуватися будь-яким провайдером, який пропонує найкращу ціну і продуктивність для вашого навантаження — і ніколи не хвилюватися про несподівані зміни ціни.

117
Найкращі
Рейтинг
Вибране
