кінець епохи. схоже, SolFi перестав цитувати кілька пулів ~28 годин тому Тепер існує компроміс між викликанням волатильності та обсягами потоку замовлень

Шалена робота виконується в цьому дописі > трейдери звужують/розширюють спреди з будь-якої причини — це легітимна, раціональна поведінка Щоб було зрозуміло, я не звинувачую жодного PAMM у маніпуляціях ринком, у мене недостатньо даних Але підробка та інші форми маніпуляції цінами слід не заохочувати, навіть на нерегульованих ринках, оскільки вони знижують інформаційну цінність цінових сигналів Розміщення угод без наміру виконати за цією ціною є незаконним Я не можу сказати про намір PAMM. Можуть бути нешкідливі причини для підвищення волатильності порівняно з Binance і для цитування кількох некорельованих пулів потрібно глибше зануритися в дані, щоб краще зрозуміти, чи навмисно pAMM вказують ціни, яких вони не очікують виконати Решта допису майже не має значення Лімітні замовлення та проскальзання існували завжди. Проблема полягає в тому, щоб маніпулювати агрегаторами, щоб вони направляли їх на майданчики з гіршою реалізацією. Очевидно, що підробка та показ котирувань на будь-якій регульованій біржі чи ринку є незаконним і його слід не заохочувати а проп-AMM — це AMM, вони котуються за ціновою кривою, а AMM також є стратегіями

томи на @solana направляються на AMM і propAMM з «найкращою» миттєвою пропозицією. однак підтримка найкращої котирування піддає постачальникам ліквідності ризику від застарілих котирувань, арбітрів і поінформованих трейдерів стратегія, на якій зійшлися кілька пропозиційних AMM, полягає у створенні штучної волатильності для проказу «найкращих» котирувань маршрутизаторам з метою збільшення їхньої частки у потоці замовлень Графік нижче показує, що вища волатильність корелює з більшою часткою обсягу @JupiterExchange