Dibble đang gây sự với bạn tôi @TheLandOfChem và tôi không thể đứng nhìn. Chúng tôi đã có Drumm trên podcast lần đầu tiên vào tháng 5 năm 2023, khi anh ấy vừa mới phát triển những giai đoạn đầu tiên của lý thuyết Kim Tự Tháp Đỏ của mình. Đó là một trong những tập mà tôi hoàn toàn mù tịt - không biết nhiều về Ai Cập, các kim tự tháp, hay thậm chí về công việc của Drumm. Vài giờ trước khi ghi hình, Shilo đã đề cập một cách bình thản rằng người mà chúng tôi sắp ngồi xuống cùng sẽ nói với chúng tôi về lý thuyết của anh ấy rằng các kim tự tháp Ai Cập không phải là mộ, mà là những cỗ máy công nghiệp. Tôi đã lăn mắt. Chúng tôi đã nói chuyện với một số nhà lý thuyết thay thế khác về quan điểm của họ về Ai Cập cổ đại, và tôi đã cảm thấy không ấn tượng đến mức gần như đã gạch bỏ chủ đề này khỏi danh sách sở thích của mình. Rõ ràng là có điều gì đó kỳ lạ ở Ai Cập, nhưng những người mà chúng tôi tìm để nói về nó thì chỉ... không cẩn thận. Không có gì tôi ghét hơn một lập luận lộn xộn. Nhưng Shilo đã đảm bảo với tôi rằng anh ấy đã kiểm tra người này, rằng nó sẽ tốt. Khi chúng tôi ngồi xuống để ghi hình, tôi vẫn còn hoài nghi. Drumm có vẻ như đã nắm rõ mọi thứ, nhưng thôi nào. Sản xuất công nghiệp ở Ai Cập cổ đại? Anh ấy sau đó đã nói liên tục gần bốn giờ trong khi chúng tôi bám víu lấy cuộc trò chuyện. Cuối cuộc trò chuyện, trời ơi, chỉ sau hai mươi phút, tôi đã bị thuyết phục. Không phải về việc Drumm đúng và tất cả các sách lịch sử cần phải được viết lại - mà là về việc người này có một lập luận hấp dẫn, và rằng anh ấy cẩn thận, tỉ mỉ, và đủ tò mò để theo đuổi nó đến cùng. Ba năm sau, tôi vẫn không biết liệu Drumm có đúng hay không. Tôi biết rằng anh ấy vẫn đang nỗ lực xây dựng một lý thuyết ngày càng phức tạp về thế giới cổ đại, hoàn toàn khác biệt so với những gì được trình bày bởi Dibble và nhóm của anh ấy. Mỗi lần chúng tôi nói chuyện với anh ấy, anh ấy tiết lộ một phần mới của lý thuyết, chúng tôi hoài nghi vô cùng, và anh ấy chỉ mỉm cười trong khi chúng tôi hoảng hốt, tìm kiếm một đống thông tin, và cuối cùng nhận ra rằng lý thuyết này có sự liên kết. Vậy người Ai Cập cổ đại có đang sử dụng Kim Tự Tháp Đỏ để thực hiện quy trình Haber Bosch, và Kim Tự Tháp Lớn có sản xuất hydro sulfide thông qua sonochemistry do sét gây ra nhờ hoạt động piezoelectric ngược của các phần tử thạch anh trong các bức tường granite đỏ của buồng vua không? Chúa biết tôi không biết. Tất cả những gì tôi biết là Drumm đã kết nối rất nhiều đặc điểm kỳ lạ của lịch sử, vật lý và địa chất thành một lý thuyết thống nhất về điện cổ đại và các nền văn minh tiên tiến. Nếu có ai đó sẽ tìm ra điều gì đó có thể viết lại sách lịch sử về hình ảnh của thế giới cổ đại, thì đó sẽ là Drumm và tất cả những người khác như anh ấy, những người có thể thấy điều gì sai với câu chuyện, và bắt tay vào việc kể một câu chuyện tốt hơn.

Điều làm tôi cười nhất về thí nghiệm khe đôi là không ai nói về việc chất liệu của các bức tường có ý nghĩa. Nhưng có điều gì đó trong nước, và mọi người đang bắt đầu chú ý...

Tại sao những tâm trí kỹ thuật số không thể tỉnh dậy - Andrés Gómez Emilsson (@algekalipso), DemystifySci #407 Tất cả các hệ thống kỹ thuật số hiện có đều có thể bắt chước trí thông minh, nhưng chúng không thể hình thành thế giới nội tâm thống nhất tạo nên một tâm trí tỉnh táo. Andres Gomez Emilsson giải thích tại sao sự nhất quán, ranh giới và sự tích hợp trải nghiệm là những đặc điểm thiết yếu của ý thức mà chỉ mã lệnh không thể tái tạo... cho đến nay. Cuộc trò chuyện khám phá giới hạn của mô phỏng, ảo tưởng về chiều sâu trong các mô hình sinh ra, và tại sao hành vi của máy không giống như trải nghiệm. Điều nổi bật là một bức tranh rõ ràng hơn về nơi mà những tâm trí kỹ thuật số dừng lại và nơi mà tâm trí của chúng ta bắt đầu. Nếu AGI thực sự là mục tiêu của chúng ta, có vẻ như chúng ta đang đi sai hướng. Và đó là một "nếu" lớn. 00:00 Bắt đầu! Suy nghĩ lại về trí thông minh trong máy móc 00:05:16 Giới thiệu Sáng kiến Đồng ý thức 00:08:24 Giới hạn của ý thức kỹ thuật số 00:13:03 Tại sao các hệ thống mô phỏng không đạt yêu cầu 00:17:24 Vượt ra ngoài các quy tắc cập nhật cục bộ 00:22:32 PageRank và ý thức dựa trên ranh giới 00:29:10 Ý thức như sự tích hợp bị ràng buộc bởi ranh giới 00:33:06 Tại sao AI thiếu biểu hiện giống con người 00:36:17 Ý chí, tính cách và quyền tự chủ chân thực 00:43:32 Ý thức như tối ưu hóa sự giám sát 00:47:01 Harmony, bất ngờ và lọc dự đoán 00:53:45 Ý chí, trực giác và động lực nội tâm sâu sắc hơn 01:00:18 Bản ngã, các tác nhân phụ và trải nghiệm tích hợp 01:07:28 Mô phỏng so với thực hiện vật lý 01:13:29 Quyền lực mà không có ý thức