Dal DIBATTITO SU DIO: Io: Perché dovresti prenderti cura dei bisognosi? Perché dovresti donare sangue? Perché dovresti astenerti dall'omicidio e dal furto? Non puoi dire che l'unico motivo per farlo sia perché Dio ti punirà nell'aldilà. Se Dio si voltasse, significherebbe che sarebbe ok uccidere e rubare o lasciare che le persone affoghino o muoiano di fame? Posso pensare a molte ragioni laiche per farlo. In particolare, non vorrei essere lasciato a morire di fame o affogare o morire per mancanza di sangue. Non vorrei essere la vittima di un omicidio o di un furto. Non c'è nulla di speciale in me, e quindi ciò che chiedo a tutti gli altri, devo accettarlo per me stesso. È chiaro che staremmo tutti meglio in un mondo in cui tutti si aiutano e si astengono dal farsi del male rispetto a una società in cui tutti sono psicopatici rapaci. Ecco perché dovremmo essere morali. Dio non c'entra nulla. Ross Douthat (@DouthatNYT): Ciò che accade nell'argomento del Dr. Pinker è che, in quanto erede della civiltà ebraico-cristiana, egli importa, come questa sorta di posizione di buon senso, proposizioni metafisiche sull'esistenza di questi diritti umani che nessuno ha mai visto o sentito. Non può mostrarmi un diritto umano sotto un microscopio. Non può dimostrarmi con un teorema matematico perché la segregazione fosse sbagliata, perché fosse sbagliato uccidere persone nel gulag o nel campo di concentramento per il bene di un domani migliore. Afferma che è necessario per, di nuovo, una sorta di decenza e ordine e così via, e spesso lo è, ma deve esserci una ragione più forte quando ti trovi in una posizione in cui ciò che la società dice è in disaccordo con quelle che pensi siano le verità fondamentali sull'universo.

Dal DIBATTITO SU DIO: Io: Più una società è religiosa, peggiori sono i problemi. E se non ci credi, considera alcune delle società più irreligiose del mondo, come Norvegia, Paesi Bassi e Nuova Zelanda. Sono posti piuttosto piacevoli in cui vivere. Ora considera alcuni dei paesi più religiosi del mondo, come Afghanistan e Congo. Quelli sono posti da cui le persone vogliono fuggire. Questo è vero anche in un confronto tra gli stati americani. Più è religiosa una società, più è disfunzionale. Ross Douthat (@DouthatNYT): Quello che dovremmo desiderare come americani è di non essere né Afghanistan né Scandinavia, ma di essere gli Stati Uniti d'America, che come cultura ha sempre fatto un lavoro incredibile nel bilanciare alcuni dei benefici assoluti e definitivi della modernità, inclusa la tolleranza religiosa, un rispetto per il pluralismo, un rifiuto di imporre semplicemente la totalità delle dottrine teologiche di una religione sulla società con una fede abbondante in uno scopo cosmico per la razza umana. E ovviamente ci sono svantaggi nell'intensità religiosa. Quegli svantaggi si manifestano spesso in un'intolleranza zelante. Ci sono anche seri svantaggi nell'indifferenza religiosa, che si manifestano spesso in anomia, deriva e disperazione. E semplicemente è il caso che se guardi al mondo sviluppato oggi, c'è una forte correlazione tra secolarizzazione e una sorta di perdita di fede nello scopo umano e nel futuro umano, manifestata più chiaramente nei tassi di natalità in calo che rendono estremamente improbabile che le previsioni del Dr. Pinker riguardo all'inevitabile trionfo del secolarismo e dell'umanesimo sulla religione si avverino, perché i secolaristi e gli umanisti non sembrano fare le scelte di base che consentirebbero la continuazione della razza umana.

Ricevo diverse di queste a settimana... falsi pubblicisti, influencer e giocatori di sistema che lusingano il mio libro (con alcuni riassunti plausibili) e cercano di attirarmi nelle loro offerte per moltiplicarne l'influenza. A volte fingono di essere un editor o un ex-editor di una grande casa editrice. A volte si spacciano per un autore legittimo. Occasionalmente nascondono un tracker in un pixel bianco su bianco nella loro email. Autori, state attenti!