Betalingssporet vil sannsynligvis være kjøp, kjøp, kjøp i fremtiden. Så for at vi skal kunne investere, må vi tenke på utgangsveien fra starten av. Hvis målet ditt er en børsnotering, må du investere i et selskap som kan fortelle en global historie: tverrregionale ekspansjonsmuligheter, storskala nettverkseffekter og standardiseringsmuligheter. Men hvis stien skal oppnås, er logikken det motsatte. Det du ønsker, er å være dypt forankret i lokalområdet: å bli den absolutte lederen i et bestemt marked, innta nøkkelkortet for tilsyn og etterlevelse, og oppnå at «ingen andre kan gjøre det, og det kan heller ikke omgå». Først da vil gigantene ha en grunn til å betale en premie for deg. Det er veldig viktig å starte med slutten. Slutten er feil, og uansett hvor vanskelig prosessen er, vil den bare gå feil vei. Vi har lidd 🥲 for mye på dette

Nylig snakket jeg med en krets av klassekamerater fra videregående, og jeg oppdaget at livsvariasjonen blant klassekamerater faktisk er mye større enn blant medstudenter på universitetet. College er mer som en stratosfære etter en visning, og videregående er det virkelige originale eksempelet. Jeg tilbrakte halve videregående i eksperimentelle naturfag og halvparten i humanistiske. Når jeg ser tilbake nå, er livsbanene på begge sider nesten to helt forskjellige fordelinger. I den vitenskapelige eksperimentklassen var de mest stabile og best utviklede de ukjente toppstudentene den gangen. Helt frem til doktorgraden min jobber de fleste nå som lærere ved høyskoler og universiteter eller med AI i store selskaper. Og de som var spesielt aktive den gangen, så smarte og aktive ut, men senere ble stiene deres veldig spredte. Humanistiske klasser er nesten motsatt. Mange av de som hadde gode karakterer den gangen, er roligere nå; Men de som var mest aktive, mest aktive, og hadde sterke sosiale ferdigheter, utviklet seg i hovedsak godt i byer på første nivå. På videregående bruker vi faktisk samme linjal for å måle to helt forskjellige evner. Sluttspillet i vitenskap er konkurransen mellom mennesker og problemer, og belønningen er problemløsningsevne; Sluttspillet i humaniora er konkurranse mellom mennesker, og belønningen er sosial evne. Så mange forskjeller handler ikke om hvem som er best, men om poengmetoden på banen er annerledes. Livet er et langt maraton. Det virkelig viktige er ikke å vinne på en bestemt rett vei tidlig, men å finne en bane som passer til ferdighetsstrukturen din og fortsette å jobbe hardt.

Forrige uke var fortsatt som jeg trodde, og denne uken har gått dypere enn jeg trodde... Siden jeg brukte agenten, er arbeidet definitivt mer slitsomt, og tidligere kunne jeg trengt enkel jobb for å overbevise hjernen min, men nå tenker 🥹 jeg dypt hver dag