المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ellie Davidson
باحث / مهندس مهتم بالتوافق
الرئيس التنفيذي للمنتجات @EspressoSys
لم أكن يوما أكثر تفاؤلا تجاه إيثيريوم، بصراحة.

Justin Drake26 فبراير 2026
Introducing strawmap, a strawman roadmap by EF Protocol.
Believe in something. Believe in an Ethereum strawmap.
Who is this for?
The document, available at strawmap[.]org, is intended for advanced readers. It is a dense and technical resource primarily for researchers, developers, and participants in Ethereum governance. Visit ethereum[.]org/roadmap for more introductory material. Accessible explainers unpacking the strawmap will follow soon™.
What is the strawmap?
The strawmap is an invitation to view L1 protocol upgrades through a holistic lens. By placing proposals on a single visual it provides a unified perspective on Ethereum L1 ambitions. The time horizon spans years, extending beyond the immediate focus of All Core Devs (ACD) and forkcast[.]org which typically cover only the next couple of forks.
What are some of the highlights?
The strawmap features five simple north stars, presented as black boxes on the right:
→ fast L1: fast UX, via short slots and finality in seconds
→ gigagas L1: 1 gigagas/sec (10K TPS), via zkEVMs and real-time proving
→ teragas L2: 1 gigabyte/sec (10M TPS), via data availability sampling
→ post quantum L1: durable cryptography, via hash-based schemes
→ private L1: first-class privacy, via shielded ETH transfers
What is the origin story?
The strawman roadmap originated as a discussion starter at an EF workshop in Jan 2026, partly motivated by a desire to integrate lean Ethereum with shorter-term initiatives. Upgrade dependencies and fork constraints became particularly effective at surfacing valuable discussion topics. The strawman is now shared publicly in a spirit of proactive transparency and accelerationism.
Why the "strawmap" name?
"Strawmap" is a portmanteau of "strawman" and "roadmap". The strawman qualifier is deliberate for two reasons:
1. It acknowledges the limits of drafting a roadmap in a highly decentralized ecosystem. An "official" roadmap reflecting all Ethereum stakeholders is effectively impossible. Rough consensus is fundamentally an emergent, continuous, and inherent uncertain process.
2. It underscores the document's status as a work-in-progress. Although it originated within the EF Protocol cluster, there are competing views held among its 100 members, not to mention a rich diversity of non-EFer views.
The strawmap is not a prediction. It is an accelerationist coordination tool, sketching one reasonably coherent path among millions of possible outcomes.
What is the strawmap time frame?
The strawmap focuses on forks extending through the end of the decade. It outlines seven forks by 2029 based on a rough cadence of one fork every six months. While grounded in current expectations, these timelines should be treated with healthy skepticism. The current draft assumes human-first development. AI-driven development and formal verification could significantly compress schedules.
What do the letters on top represent?
The strawmap is organized as a timeline, with forks progressing from left to right. Consensus layer forks follow a star-based naming scheme with incrementing first letters: Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, etc. Upcoming forks such as Glamsterdam and Hegotá have finalized names. Other forks, like I* and J*, have placeholder names (with I* pronounced "I star").
What do the colors and arrows represent?
Upgrades are grouped into three color-coded horizontal layers: consensus (CL), data (DL), execution (EL). Dark boxes denote headliners (see below), grey boxes indicate offchain upgrades, and black boxes represent north stars. An explanatory legend appears at the bottom.
Within each layer, upgrades are further organized by theme and sub-theme. Arrows signal hard technical dependencies or natural upgrade progressions. Underlined text in boxes links to relevant EIPs and write-ups.
What are headliners?
Headliners are particularly prominent and ambitious upgrades. To maintain a fast fork cadence, the modern ACD process limits itself to one consensus and one execution headliner per fork. For example, in Glamsterdam, these headliners are ePBS and BALs, respectively.
(L* is an exceptional fork, displaying two headliners tied to the bigger lean consensus fork. Lean consensus landing in L* would be a fateful coincidence.)
Will the strawmap evolve?
Yes, the strawmap is a living and malleable document. It will evolve alongside community feedback, R&D advancements, and governance. Expect at least quarterly updates, with the latest revision date noted on the document.
Can I share feedback?
Yes, feedback is actively encouraged. The EF Protocol strawmap is maintained by the EF Architecture team: @adietrichs, @barnabemonnot, @fradamt, @drakefjustin. Each has open DMs and can be reached at first.name@ethereum[.]org. General inquiries can be sent to strawmap@ethereum[.]org.

5.59K
الإسبريسو لا يبني قابلية التركيب للركوب أب. إنه يبني قابلية التركيب لجميع الأنظمة السيادية في العالم، سواء كانت على السلسلة أم لا.
العالم يعمل على شبكة من الأنظمة السيادية. الحكومات والشركات والأفراد لكل منهم سلطته وهويته الخاصة. هذه الأنظمة معقدة: الحكومات تحتوي على أشخاص وشركات، ومع ذلك يمكن للشركات العمل عبر عدة حكومات. غالبا ما تكون علاقات الثقة بين هذه الأنظمة غامضة وتحمل مخاطر غير معوضة. ومع ذلك، فإن الاقتصاد العالمي يتطلب منا التواصل والمعاملات عبر هذه الحدود السيادية بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.
لذلك، نحتاج إلى آلية سريعة وفعالة للتنسيق عبر الحدود تعمل تحت افتراضات ثقة دنيا (مما يقلل من المخاطر والغموض) دون المساس بسيادة كل مشارك. النظام الذي يجبر المشاركين على التضحية باستقلاليتهم (عبر بيئة تنفيذ واحدة، أو بروتوكول التسلسل، إلخ) سيأسر عددا قليلا من المشاركين. بدون بروتوكولات التثبيت على السلسلة التي تقلل من الثقة، كنا مضطرين تاريخيا لقبول المخاطر لصالح السرعة.
هناك عنصران للتواصل بين الأنظمة: بيانات الإدخال والإثباتات على تلك البيانات. يجب أن يكون كلاهما سريعا ومنخفضا الثقة لكي تكون الآلية العامة موثوقة. عدم التوافق في افتراضات الثقة بين البرهان وبياناته يقوض الآلية بأكملها. البيانات التي يتم الانتهاء منها بواسطة بروتوكول توافق آمن اقتصاديا تضعف إذا تم التحقق منها بواسطة نظام إثبات توقيع واحد. وعلى العكس، يتم تقويض اختبار ZK+TEE متعدد الأدلة إذا جاءت بيانات إدخاله من طرف موثوق واحد. (طيف الثقة في أنظمة الإثبات يستحق منشورا منفصلا؛ سنركز هنا فقط على النهاية السريعة.)
عدم الثقة والسرعة موجودان على محورين مستقلين. غالبا ما نفترض أن العلاقة بينهما خطية - فإنك مقابل وحدة ثقة واحدة تتخلى عن وحدة سرعة واحدة. هذا خطأ. يمكن لتصميم البروتوكول الدقيق تحقيق ضمانات ثقة قوية عند تأخير منخفض. العلاقة العامة بين انعدام الثقة والسرعة موضحة أدناه.
هدف إسبريسو هو العمل في أكثر نقطة كفاءة على هذا المنحنى ليكون الطبقة الأساسية الموثوقة لأكبر طيف من الأنظمة السيادية. يحقق ذلك من خلال مجموعة مدققين لامركزية لنقاط الفائدة توفر مقاومة للرقابة وأمانا اقتصاديا، إلى جانب HotShot، وهو بروتوكول توافق منخفض التأخير وعالي الإجماع مصمم خصيصا لهذا الدور. (المزيد من المشاركات حول التحديثات المثيرة لموقع HotShot قادمة قريبا!)

1.93K
البحث والتطوير في مساحة الكتل الإيثيريوم مثير للاهتمام للغاية. مع دخولنا عصرا جديدا من التركيبات الأصلية، والروفل الجزئية، والتركيبات التي تريد قابلية تركيب أفضل مع L1، وما إلى ذلك، سنحتاج إلى التفكير بشكل مختلف حول كيفية بناء كتل الإيثيريوم عمليا. مثير!

Blockspace Forum11 فبراير 2026
ماذا لو استطعنا جعل رحلة معاملات الإيثيريوم وعملية بناء الكتل أسرع، أرخص، أكثر مرونة، مقاومة للرقابة، ومتانة؟
ماذا لو استطعنا فعل هذا اليوم؟
هذا هو جوهر منتدى Blockspace. 🧵👇

2.57K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
