Token Cyberkongz $banana pozostaje punktem odniesienia w przestrzeni tokenów użytkowych. Pierwszy token użytkowy… nadal najlepsza wersja. Szaleństwo. Każdy zespół, który próbuje „trochę dla ciebie, więcej dla nas” w ramach jednorazowego airdropu, niestety osłabił swój projekt. To już nie działa, od 2022 roku było to jasne. Nawet jeśli token miałby się nieco dobrze sprzedawać na początku, wielu posiadaczy PFP natychmiast sprzedaje podstawowy PFP w momencie, gdy zablokują tokeny, co obniża wartość IP. Teraz jedna ogromna karta, którą projekt miał do zagrania, została zagrana, a wartość tokena i PFP została zrujnowana. Długi proces próby pokazania swojej społeczności, że rozumiesz strategię, zaczyna się i trwa. Zrozumiałe jest, dlaczego obecny meta jest wybierany przez biegaczy. Prowadzenie IP wymaga pieniędzy, a znalezienie strumieni przychodów, które nie są uważane za wampiryczne przez społeczność, nie jest łatwym zadaniem… ale to nie znaczy, że jest to niemożliwe, a jest zbyt wcześnie w historii NFT, aby rozbić oboz na martwym mecie. Wiele osób obwinia sprzedawców o chciwość i to, że są tylko dla pieniędzy, ja powiem, że jest w tym trochę prawdy, ale argumentowałbym, że sprzedawcy analizują strategię zespołu, rozumieją, że nie ma żadnych „sinków”, które podtrzymują wartość, i czują presję, aby sprzedać, ponieważ nie ma powodu, aby trzymać. Zachowują się dokładnie tak, jak zespół niechcący ich do tego zachęcił. Mam nadzieję, że nowi właściciele @RTFKT zwracają na to uwagę. Ten meta jest skończony, czas wrócić do innowacji. Jeśli chodzi o meta tokenów użytkowych, albo je ustalasz, albo powinieneś o nim zapomnieć. Jak to możliwe, że pierwszy token użytkowy jest nadal najbardziej innowacyjny? Absurd w tym momencie. Biegacze powinni skupić się na programatycznej naturze koncepcji PFP, myśleć poza tym martwym meta i lepiej zrozumieć, czego oczekuje społeczność. Rozważ akcje, jest powód dla ciągłego wypłacania dywidend. Pomaga to zachęcić ludzi do trzymania aktywów i chroni wartość. Emitenci akcji wiedzą o tym od 1602 roku, dlaczego NFT biegacze potrzebują tak długo, aby zrozumieć tę koncepcję? NFT to nie akcje, rozumiem, ale moim zdaniem są przyszłością akcji. Akcje to gry planszowe, NFT to gry wideo. Akcje mają obecnie ogromną przewagę, niesamowitą ilość „sinków”. Dywidendy są denominowane w fiat, który ma nieograniczoną ilość pożądanych „sinków”, dosłownie i w przenośni. Projekty powinny iterować na metodzie dystrybucji banana Cyberkongz i skupić się na tym, jak zapewnić odpowiednie „sinki”, aby zrównoważyć podaż/popyt tokena. Coś pożądanego, czego nie można zdobyć za fiat. W przeciwnym razie ich token zostanie natychmiast sprzedany za fiat, aby wziąć udział w jego ogromnej gamie „sinków”. Może myślisz, że kontynuowanie tego „martwego od 2022 roku” meta jednorazowego airdropu, który rujnuje twój projekt bez gotowych „sinków”, to świetny pomysł. Nie uważasz, że akcje i NFT są nawet w najmniejszym stopniu podobne, i nie widzisz, dlaczego firma byłaby mądra, aby zaktualizować swój certyfikat akcji na dobrze zaprojektowany, programatyczny, interaktywny i łatwo wymienialny aktyw peer to peer (nie martw się, to nadchodzi)… w takim przypadku… Idź i zrób sobie wiadomości!