Je pense discrètement que nous sommes au milieu d'une apocalypse éducative et que nous avons besoin de quelque chose comme un groupe de travail national pour déterminer comment naviguer dans ce à quoi l'avenir de l'éducation ressemble.
Dr. Sally Sharif
Dr. Sally Sharif8 mars, 06:01
Je viens de donner un examen de mi-session à livre fermé, sur papier, dans mon cours de niveau 300 à UBC avec 100 étudiants. Tous les examens ont été notés par un assistant diplômé expérimenté selon une grille de notation. *** La moyenne était de 64/100.*** Mes moyennes de classe à UBC sont généralement de 80 à 85. Contexte : • C'était le premier examen de mi-session, couvrant UNIQUEMENT 4 semaines de matériel. • Les étudiants avaient une liste de questions possibles à l'avance : pas de questions surprises. • Les questions comprenaient (a) 3 définitions de concepts, (b) 3 questions de paragraphe, et (c) un essai de 1,5 page. • J'ai enseigné ce cours plusieurs fois. Rien dans mon style d'enseignement n'a changé ce semestre. • Nous avons lu des paragraphes entiers de texte en classe, donc les étudiants n'ont pas à faire quelque chose par eux-mêmes qui n'a pas été couvert pendant le cours. • Les étudiants passent un quiz à choix multiples de 10 questions à la fin de chaque cours (30 % de la note finale). • La présence est de 95 à 99 % à chaque cours. L'attention pendant les cours et la participation aux activités en binôme sont très élevées → anticipant le quiz de fin de cours. *** Mais malheureusement, je soupçonne que de nombreux étudiants ne lisent pas le matériel du syllabus. Ils demandent à des LLM de le résumer à la place.*** Après le mi-session, les étudiants ont rapporté : • Ils pensaient connaître les définitions de concepts mais n'ont pas pu les produire sur papier. • Ils pensaient comprendre les arguments mais ont eu du mal à les relier ou à identifier des points d'accord et de désaccord. Mon avis : Il peut être "cool" ou "innovant" d'apprendre aux étudiants à résumer des lectures avec ChatGPT ou à écrire des essais avec Claude. Mais nous pourrions leur rendre un mauvais service : réduire leur capacité à retenir le matériel, à penser de manière créative et à raisonner à partir de ce qu'ils savent. Si vous ne lisez que ce qu'AI a résumé pour vous, vous ne "connaissez" pas vraiment le matériel. Pour aller de l'avant : Nous avons un deuxième examen de mi-session qui arrive. Je ne sais pas comment faire comprendre aux étudiants que la meilleure façon de mieux réussir à l'examen est de s'appuyer sur et d'améliorer leurs propres compétences en lecture.
Cela touche jusqu'à la philosophie du *pourquoi* nous éduquons. Nous devons nous poser cette question et parvenir à un accord sur ce que nous essayons d'atteindre Je ne pense pas que ce soit aussi simple que "acquérir des compétences pour l'emploi", mais même si c'était aussi simple, nous devons clairement définir quelles sont ces compétences dans un monde d'IA et d'automatisation de tant de choses.
Nous devons résoudre cela immédiatement. Chaque année où nous négligeons ce problème est une année perdue pour les enfants qui se battent à travers ce champ de mines. Cela devrait être l'une de nos principales priorités intellectuelles.
136