Co-auteur van het virale Citrini-onderzoeksartikel @alapshah1 legt uit waarom het stuk zoveel nadruk legt op de witteboorden economie, zelfs in het licht van de relatieve kracht van blauweboorden sectoren zoals de gezondheidszorg: "Het is allemaal gewoon één arbeidsmarkt." "Als de witteboordenbanen verdwijnen - in ons scenario praten we over 5% van de mensen die binnen een paar jaar ontslagen kunnen worden - als er geen witteboordenbanen zijn waar ze naartoe kunnen verhuizen, zullen ze moeten overstappen naar de gig-economie en de blauweboorden arbeidsmarkt. Dus dat legt druk op de hele arbeidsmarkt, niet alleen op de witteboordenmarkt." "De gezondheidszorg groeit, het onderwijs groeit... De overheid blijft meer uitgeven - dat is waarom de gezondheidszorg groeit - zij zijn de grootste betaler in de gezondheidszorg, ze garanderen alle leningen in de onderwijssector. Die sectoren blijven groeien omdat de overheidsuitgaven toenemen." "Maar het wordt heel cirkelvormig, omdat als de overheidsuitgaven voornamelijk afkomstig zijn van belastingen - en voornamelijk van loonbelastingen, omdat de gemiddelde werknemer veel meer belasting betaalt per dollar dan de gemiddelde onderneming, dus sommige bedrijven verdienen veel meer geld, [maar] de loonbelastingen van werknemers dalen meer. Dan zijn er [enkele] besmettingseffecten in obligaties ook."