Hier, deux agences fédérales ont coordonné leurs efforts pour apporter plus de clarté sur la crypto en 24 heures que le Congrès ne l'a fait en des années. Oui, une future administration pourrait revenir sur ces décisions. Mais reproduire la coordination et l'intensité qui les sous-tendent ne sera pas facile. La barre pour la législation est maintenant beaucoup plus haute à mon avis. Pas besoin de se précipiter pour codifier quelque chose de plus faible que ce qui émerge. 17 mars : > Lettre de non-action de la CFTC : les portefeuilles non-custodiaux (par exemple, Phantom) n'ont pas besoin de s'enregistrer en tant qu'intermédiaires lorsqu'ils donnent aux utilisateurs accès aux dérivés --> les utilisateurs peuvent se connecter directement sans couche de courtier/FCM. En pratique, cela compresse le rôle des intermédiaires traditionnels et affaiblit une partie de leur avantage (distribution + garde + routage) > Publication interprétative de la SEC : clarifie enfin comment le test Howey s'applique à la crypto (la décentralisation + le contrôle des utilisateurs comptent), et ouvre le processus de réglementation/formulaire de commentaires formels que l'industrie demande depuis des années. (La durabilité juridique se construit de cette manière.) > Présidente de la SEC, Atkins : cadre de « Réguler la Crypto » : exemptions par paliers (~5M $ pour les premières étapes, jusqu'à ~75M $ pour les levées plus importantes) + un chemin défini pour que les tokens sortent du statut de titres une fois que les jalons de décentralisation sont atteints ; en gros, une rampe d'accès conforme qui pourrait ramener l'émission sur le sol national. TLDR : couche de distribution assouplie, classification clarifiée, voie de formation de capital proposée. Tenez bon. Ne vous contentez pas d'un projet de loi moyen.