イーサリアムを使うために、どのアプリケーションがコーポスロップでないかについて私と同意する必要はありません。 イーサリアムを利用する際に、どの信頼の前提がどのような状況で許容されるかについて私と同意する必要はありません。 政治的な話題で私と意見が合わなくても、イーサリアムを使うことができます。 Ethereumを利用するのに、私のDeFiや分散型ソーシャル決済、プライバシー保護型決済に関する見解に同意する必要はありません。 イーサリアムを使うのに、私のAIに関する見解に同意する必要はありません。 ベルリンがヨーロッパで最高の食事を提供している、スーツやネクタイは文化から排除されるべきであり、YYYY-MM-DDがイーサリアムを使うのに最適なデート形式だという私の見解に同意する必要はありません。 そして、上記のどれか一つに同意する必要はなく、他の点でも私と同意して構いません。 私はイーサリアム全体のエコシステムを代表しているとは主張しません。イーサリアムは分散型プロトコルです。「許可なし」や「検閲抵抗」という概念は、私やイーサリアム財団の他の誰か、あるいはイーサリアムクライアント開発者の意見など気にせず、イーサリアムを自由に使えるということです。 しかし逆に、もし私があなたの応募書類をcorposlopと言うなら、私はあなたを「検閲」しているわけではありません。これは常に言論の自由という大きな取引の裏返しであり、私はあなたを黙らせる自由はありませんが、あなたを批判する自由はあります。あなたも私を批判する自由があるのと同じように。 実際、これは私たちが行うべき*必要*なことです。現代社会は、スーツを着て全人類のあらゆる視点に平等に開かれ、自分の意見を持たないと主張する中立性を主張しません。中立性はプロトコル(HTTP、Bitcoin、Ethereumなど)に向けられ、ある範囲での中立性は一部の機関に適用されます。現代社会は、自分の原則を明確に述べる勇気を求めています。否定的な例を挙げて原則を述べることも含め、自分の原則と相容れない世界を批判し、目標が一致する者と協力して、その原則を基準とするメタバースを構築しましょう。 こうしたことは本質的にプロトコルの層だけに限定できません。どんな原則も、プロトコルの構築方法だけでなく、何を基盤に構築すべきかについても自然と結論に至ります。さらに、そのような原則は技術を超え、より大きな社会世界における具体的な問いにまで及ぶ結果をもたらします。これは避けるべきではありません。「自由」のようなものを重視し、それが技術の選択に影響を与えるかのように振る舞いながら、私たちの生活の他のすべてとは完全に別物であるかのように振る舞うのは、実利的ではなく、空虚なものです。 これの避けられない逆は、(i) 分散型プロトコルは一つのメタバースだけに属してはならない、(ii) メタバースの境界が曖昧であるということです。つまり、ある軸では任意の一方に一致し、他の軸では一致しないことが可能であり、実際それは普通のケースです。 Linuxはユーザーのエンパワーメントと自由の技術であり、世界の多くのコーポスロップの基盤でもあります。それは、私が良いと思うことや悪いと思うこと、そしてその逆の多くの要素の基盤であることはほぼ間違いありません。したがって、ユーザーのエンパワーメントと自由を重視してLinuxを重視するなら、カーネルを作るだけでは不十分で、それらの価値観に適合したフルスタックエコシステムを構築しなければなりません。そして、これがLinuxを使う唯一の方法ではなく、構築され、利用可能でなければならない一つの方法であることを明確に受け入れなければなりません。イーサリアムも似ています。 お嬢様。