Você não precisa concordar comigo sobre quais aplicações são e não são corposlop para usar Ethereum. Você não precisa concordar comigo sobre quais suposições de confiança são aceitáveis em quais situações para usar Ethereum. Você não precisa concordar comigo sobre tópicos políticos para usar Ethereum. Você não precisa concordar com minhas opiniões sobre defi, redes sociais descentralizadas ou pagamentos que preservam a privacidade para usar Ethereum. Você não precisa concordar com minha visão sobre AI para usar Ethereum. Você não precisa concordar com minha opinião de que Berlim tem a melhor comida da Europa, que ternos e gravatas devem ser expurgados da nossa cultura, e que YYYY-MM-DD é o melhor formato de data para usar Ethereum. E você não precisa concordar comigo sobre nenhuma dessas coisas acima para concordar comigo sobre qualquer outra. Eu não afirmo representar todo o ecossistema Ethereum. Ethereum é um protocolo descentralizado. Todo o conceito de "permissividade" e "resistência à censura" é que você é livre para usar Ethereum da maneira que quiser, sem se importar com o que eu penso, ou mesmo com o que qualquer outra pessoa na Ethereum Foundation ou mesmo qualquer desenvolvedor de cliente Ethereum pensa. Mas, por outro lado, se eu disser que sua aplicação é corposlop, eu não estou "censurando" você. Este sempre foi o lado oposto do grande acordo da liberdade de expressão: eu não sou livre para te silenciar, mas sou livre para te criticar, assim como você é livre para me criticar. Na verdade, é *necessário* que façamos isso. O mundo moderno não clama por uma neutralidade fingida, onde uma pessoa se veste de terno e afirma estar igualmente aberta a todas as perspectivas de toda a humanidade e não ter suas próprias opiniões. A neutralidade é para protocolos (como HTTP, como Bitcoin, como Ethereum), e a neutralidade dentro de algum escopo é para algumas instituições. O mundo moderno clama pela coragem de declarar claramente os próprios princípios - incluindo a declaração de princípios apontando para exemplos negativos, ou seja, criticando as coisas no mundo que são incompatíveis com os próprios princípios - e trabalhar com aqueles que têm objetivos alinhados para construir o metaverso dentro do qual esses princípios são considerados como uma base. Essas coisas, por sua natureza, não podem ser restringidas apenas ao nível do protocolo: qualquer princípio que você tenha levará naturalmente a conclusões, não apenas sobre como o protocolo deve ser construído, mas também sobre o que deve ser construído sobre ele. Além disso, qualquer princípio desse tipo terá consequências que vão além da tecnologia e alcançam questões específicas dentro do mundo social maior. Isso não deve ser evitado. Valorizar algo como "liberdade", e então agir como se tivesse consequências nas escolhas tecnológicas, mas fosse completamente separado de tudo o mais sobre nossas vidas, não é pragmático - é vazio. O inevitável oposto disso é que (i) um protocolo descentralizado não deve ser visto como pertencente apenas a um metaverso, e (ii) as fronteiras de um metaverso são difusas: é possível, e de fato é o caso normal, alinhar-se com alguém em alguns eixos e não em outros eixos. Linux é uma tecnologia de empoderamento e liberdade do usuário, Linux também é a camada base de muito do corposlop do mundo. É quase certamente a camada base de muitas coisas que eu acho boas, e você acha ruins, e vice-versa. Portanto, se você se importa com Linux porque se importa com empoderamento e liberdade do usuário, não é suficiente apenas construir o kernel, também devemos construir um ecossistema de pilha completa compatível com esses valores, e aceitar explicitamente que essa não é a única maneira que as pessoas usarão Linux, mas é uma maneira que deve ser construída e deve estar disponível. Ethereum é semelhante. Milady.