@lo_techの報告によると、89%の人がマーケットメイカーがトークン価格に直接影響を与えると考えています。 実際には、マーケットメイカーは以下の通りです: 🔹 価格に無関心な戦略を用いましょう 🔸 市場環境全体での流動性確保 現在のマーケットメイキング🧵の状況はこちらです

マーケットメイキングは絶え間ない調整を通じて機能します。 🔹 価格の動きに伴い、見積もりは動的に変動します 🔸 インベントリは方向性露出を避けるために再バランスされます 🔹 スプレッドはリアルタイムのリスクに応じて広がったり引き伸ばされたりします 研究によると、調整が不十分な戦略はボラティリティを抑制するどころか増幅させることが示されています。

暗号市場は複数のモデルに依存しています: 🔹 注文簿MMはアクティブクォートを使ってスプレッド+デップを管理しています 🔸 AMMベースの流動性は価格曲線に依存し、継続的な実行を確保しています 🔹 ハイブリッドモデルは両方を組み合わせて柔軟性を持たせています オデルは市場状況に応じて異なるパフォーマンスを示します。

暗号通貨MMには2つの支配的な取引構造があります。 🔹 ローンベースモデルは、MMにプロジェクトトークンへのアクセスを提供し、流動性を展開し取引活動を支援します 🔸 リテイナーモデルは、流動性提供、実行品質、あらかじめ定められたKPIに対して固定料金を支払うことでマーケットメイカーに報酬を支払います

大手トレーディング会社はローンベースのMMを広く利用しています。 🔹 @wintermute_t中央集権型およびオンチェーン市場に資本とトークンを分散させることで流動性を提供します 🔸 @DWFLabsアクティブ取引を通じてトークンアクセスを通じて流動性を支援しています トークンの利用可能性はこれらのモデルの核にあります。

リテイナー制のMMは規律を重視します。 🔹 @PeanutTrade流動性戦略、実行の質、安定性に焦点を当てています 🔸 @cryptolabsioおよび@bitmakerfiは、固定料金と業績指標を中心としたMMサービスを提供しています これらのモデルは在庫露出よりも実行を優先します

信頼は暗号通貨MMにおける最大のギャップの一つであり続けています。 🔹 34%がマーケットメイカーと協力するプロジェクトで赤字を出したと答えています 🔸 52%が暗号資産マーケットメイカーを信用していません 🔹 67%は、より多くの透明性が信頼を高めると考えています マーケットメイキングに関する認識はまだ変わる必要があります

だからこそ、適切なマーケットメイキングパートナーを選ぶことが重要なのです。 🔹 劣悪なローンモデルはトークンダンピングを引き起こす可能性があります 🔸 ウォッシュ取引と価格ターゲティングは実質需要を歪めます 🔹 公表されない利益相反は長期的な信頼を損なう プロジェクトは透明な実行に重点を置くMMを求めています。

マーケットメイキングはもはやブラックボックスではありません。 🔹 流動性の質は価格の動きや信頼を形作ります 🔸 MMモデルは効率性、制御、リスクをトレードオフします 🔹 インフラ、透明性、実行が最も重要です 暗号市場が成熟するにつれて、MMは価格の見方から市場インフラへとシフトしていきます。

このスレッドでマーケットメイキングモデルの仕組みや実行がなぜ重要なのか理解できたなら、ぜひ投稿してください、匿名で! より多くの建設業者が流動性がどのように設計・管理されているかを理解すべきです。