Uskomatonta. Emme ole koskaan nähneet erityissyyttäjän raporttia täysin salassa julkiselta näin. Osa syystä siihen, miksi ne aina julkaistaan, on se, että veronmaksajat rahoittavat nämä tutkimukset, ja ne maksavat miljoonia. Watergate. Iran-Contra. Clintonin tutkinta. Mueller. Durham. Jokainen näistä tuotti julkisia havaintoja jossain muodossa — ei siksi, että laki sitä tiukasti vaatisi, vaan koska läpinäkyvyys ja vastuullisuus sitä vaativat. Muellerin raportti julkaistiin Donald Trumpin aikana, vaikka osat olivat poliittisesti noloja. Bill Clinton salli Starr-raportin julkaisun oman presidenttikautensa aikana, huolimatta siitä kuinka nöyryyttävää se oli. Durhamin raportti julkaistiin Joe Bidenin aikana, vaikka se oli poliittisesti hankala. Puolueiden ja hallintojen välillä normi on ollut sama: julkaista löydökset ja antaa julkisen päättää. Mutta Trump on jättänyt useita oikeudellisia hakemuksia yrittääkseen haudata tämän raportin, ja tuomari Cannonin johdolla Jack Smithin raportti salaisista asiakirjoista pidetään salassa. Tuomari Cannon sanoo, että sen julkaiseminen olisi epäoikeudenmukaista ja aiheuttaisi "ilmeistä epäoikeudenmukaisuutta" Trumpille ja muille syytetyille. Mutta oikeudenkäyntiä ei ole käynnissä. Ei tuomaristoa ennakkoluuloille. Rangaistusta ei ole vaarassa. "Ilmeinen epäoikeudenmukaisuus" suojaa perinteisesti vastaajia vääriltä rangaistuksilta, EI julkiselta tarkastelulta tapauksen päätyttyä. Perustuslaillisessa järjestelmässä, joka perustuu oikeusvaltioperiaatteeseen, hallituksen valta on laillista vain, kun se on läpinäkyvää ja vastuullista. Salaiset tutkimukset ja piilotetut löydökset ovat se, mitä kritisoimme autoritaarisissa järjestelmissä — eivät sitä, mitä Amerikka edustaa. Toivottavasti 11. piirin valitustuomioistuin kumoaa tämän päätöksen. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun he kumoavat Aileen Cannonin liian pitkän rajan tässä tapauksessa. Jos lakeja ei rikottu, julkaise raportti ja todista se. Jos lakeja rikotaan, amerikkalaisilla on oikeus tietää.