Tidak nyata. Kami belum pernah melihat laporan Penasihat Khusus yang sepenuhnya disembunyikan dari publik seperti ini. Bagian dari alasan mereka selalu dibebaskan adalah karena pembayar pajak mendanai penyelidikan ini, dan harganya jutaan. Gerbang air. Iran-Kontra. Penyelidikan Clinton. Mueller. Durham. Masing-masing dari mereka menghasilkan temuan publik dalam beberapa bentuk – bukan karena hukum benar-benar mengharuskannya, tetapi karena transparansi & akuntabilitas menuntutnya. Laporan Mueller dirilis di bawah Donald Trump, meskipun bagian-bagiannya memalukan secara politik. Bill Clinton mengizinkan laporan Starr dirilis selama masa kepresidenannya sendiri, terlepas dari betapa memalukannya itu. Laporan Durham dirilis di bawah Joe Biden, meskipun secara politik tidak nyaman. Di seluruh partai dan administrasi, normanya sama: merilis temuan dan membiarkan publik menilai. Tetapi Trump telah mengajukan beberapa mosi pengadilan untuk mencoba dan mengubur laporan ini, dan di bawah Hakim Cannon, laporan Jack Smith tentang kasus dokumen rahasia dirahasiakan. Hakim Cannon mengatakan pembebasannya akan tidak adil dan menyebabkan "ketidakadilan nyata" bagi Trump dan terdakwa lainnya. Tapi tidak ada persidangan yang sedang berlangsung. Tidak ada juri yang berprasangka. Tidak ada hukuman yang dipertaruhkan. "Ketidakadilan nyata" secara tradisional melindungi terdakwa dari hukuman yang salah, BUKAN dari pengawasan publik setelah kasus selesai. Dalam sistem konstitusional yang dibangun di atas supremasi hukum, kekuasaan pemerintah hanya sah jika transparan dan akuntabel. Investigasi rahasia dan temuan yang terkubur adalah apa yang kami kritik dalam sistem otoriter – bukan apa yang diperjuangkan Amerika. Mudah-mudahan Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 akan membatalkan keputusan ini. Bukan pertama kalinya mereka membalikkan Aileen Cannon karena melangkah berlebihan dalam kasus ini. Jika tidak ada hukum yang dilanggar, rilis laporan dan buktikan. Jika hukum dilanggar, rakyat Amerika memiliki hak untuk tahu.