不真实。我们从未见过像这样完全不向公众披露的特别检察官报告。它们总是被发布的部分原因是因为纳税人资助这些调查，而这些调查的费用高达数百万。 水门事件。伊朗-康特拉事件。克林顿调查。穆勒。达勒姆。每一个都以某种形式产生了公开的调查结果——这并不是因为法律严格要求，而是因为透明度和问责制的要求。 穆勒报告是在唐纳德·特朗普任内发布的，尽管其中一些内容在政治上令人尴尬。比尔·克林顿在自己任内允许斯塔尔报告发布，尽管这让他感到羞辱。达勒姆报告是在乔·拜登任内发布的，尽管这在政治上不方便。 在各党派和政府之间，规范一直是相同的：发布调查结果，让公众来判断。但特朗普已提出多项法庭动议，试图掩盖这份报告，而在坎农法官的裁决下，杰克·史密斯关于机密文件案件的报告也被保密。 坎农法官表示，发布报告将对特朗普和其他被告不公平，并造成“明显的不公”。但没有正在进行的审判。没有陪审团会受到偏见。没有判刑的风险。“明显的不公”传统上是保护被告免受错误惩罚，而不是在案件结束后保护他们免受公众审查。 在一个建立在法治基础上的宪政体系中，政府权力只有在透明和问责的情况下才是合法的。秘密调查和掩盖调查结果是我们批评威权体制的原因——而不是美国所代表的。 希望第11巡回上诉法院会推翻这一决定。这并不是他们第一次因为艾琳·坎农在此案中越权而推翻她的裁决。 如果没有法律被违反，就发布报告并证明这一点。如果法律被违反，美国人民有权知道。