不真實。我們從未見過如此完全不向公眾公開的特別檢察官報告。它們總是被公開的部分原因是因為納稅人資助這些調查，而這些調查的費用高達數百萬。 水門事件。伊朗-康特拉事件。克林頓調查。穆勒。杜倫。這些每一個都以某種形式產生了公開的結果——不是因為法律嚴格要求，而是因為透明度和問責制要求這樣做。 穆勒報告是在唐納德·特朗普任內發布的，儘管其中一些部分在政治上令人尷尬。比爾·克林頓在自己任內允許斯塔報告的發布，儘管這是多麼的羞辱。杜倫報告是在喬·拜登任內發布的，儘管這在政治上不方便。 在各黨派和政府之間，常規一直是相同的：發布調查結果，讓公眾來評判。但特朗普已經提出幾項法庭動議，試圖掩蓋這份報告，而在坎農法官的裁決下，傑克·史密斯關於機密文件案件的報告也被保密。 坎農法官表示，發布報告將對特朗普和其他被告不公平，並造成「明顯的不公」。但目前沒有正在進行的審判。沒有陪審團會受到偏見。沒有量刑的風險。「明顯的不公」傳統上是保護被告免受錯誤懲罰，而不是在案件結束後免受公眾的審查。 在建立在法治基礎上的憲政體系中，政府權力只有在透明和負責任的情況下才是合法的。秘密調查和掩蓋結果是我們在威權體系中批評的——而不是美國所代表的。 希望第11巡迴上訴法院能推翻這一決定。這不是他們第一次因為艾琳·坎農在此案中越權而推翻她的裁決。 如果沒有法律被違反，發布報告並證明它。如果法律被違反，美國人民有權知道。