Proč $CC zachycuje hodnotu jinak než jakýkoli jiný L1 token Na Ethereu a Solaně je L1 token plynový token. ETH a SOL zachycují transakční poplatky, které jsou navrženy tak, aby byly co nejlevnější. Skutečná tvorba hodnoty probíhá v tokenech postavených na něm, tedy ERC-20 a SPL tokenech. Obrovská aktivita na Ethereu a většina této hodnoty připadá UNI, AAVE nebo jakémukoliv memecoinu, který je v kurzu, ne samotnému ETH. Token plynu zachytí tenký poplatek za každou transakci. To je vše. Canton má svůj vlastní tokenový standard CIP-56 a na síti už existují vlastní tokeny: CBTC, USDCx, tokenizované státní dluhopisy, peněžní tržní fondy. Takže to není tak, že by Canton měl jen jeden žeton. Rozdíl je v tom, co CC skutečně zachytí. Každý token CIP-56, který se pohybuje v Cantonu, každé vypořádání repozitáře, každý převod stablecoinů, každá transakce tokenizovaných dluhopisů, spálí CC pro použití Global Synchronizeru. CC není žeton na plyn navržený tak, aby byl levný a zapomenutelný. Je to jediný spalovací aktivum pro veškerou institucionální aktivitu v síti. Na Ethereu znamená více tokenů více fragmentované hodnoty. Na Cantonu znamená více tokenů více spálených CC. Rozmanitost základny aktiv přímo podporuje poptávku po jednom aktivu. 280 miliard dolarů v denním objemu zabavení. DTCC tokenizuje státní dluhopisy. USDC překlenul. Zabaleno v živém přenosu BTC. Každý z těchto případů spálí CC, aby se usadil. Čím víc Canton roste, tím víc CC je spáleno. Hodnota se konsoliduje, nerozptyluje.

Zdůrazňoval jsem "token na plyn" zbytečně. Rozdíl je v tom, že poplatky jsou denominovány v USD a $CC spalují na pozadí, instituce mohou síť využívat, aniž by kdy držely $CC prostřednictvím fiat provozu. To snižuje tření, zatímco $CC se stejně spálí. Takže je to blíže užitkovému tokenu s vlastnostmi podobným plynu než čistému plynu.