Чому $CC захоплює цінність інакше, ніж будь-який інший токен L1 На Ethereum і Solana токен L1 є газовим токеном. ETH і SOL фіксують транзакційні комісії, які розроблені максимально дешево. Фактичне створення вартості відбувається у токенах, побудованих зверху, ERC-20 та SPL-токенах. Величезна активність на Ethereum, і більша частина цієї вартості належить UNI, AAVE чи будь-якому іншому мемкоїну, який зараз у тренді, а не на сам ETH. Газовий токен фіксує мінімальну комісію за кожну транзакцію. Ось і все. У Кантоні є власний стандарт токенів CIP-56, і в мережі вже є кастомні токени: CBTC, USDCx, токенізовані казначейські облігації, фонди грошового ринку. Отже, справа не в тому, що в Кантоні є лише один жетон. Різниця в тому, що насправді захоплює CC. Кожен токен CIP-56, що переміщується на Canton, кожен розрахунок репозиторії, кожен переказ стейблкоїнів, кожна транзакція з токенізованими облігаціями, витрачає CC на використання Global Synchronizer. CC — це не газовий токен, створений для того, щоб бути дешевим і забутимим. Це єдиний актив спалювання для всієї інституційної діяльності в мережі. На Ethereum більше токенів означає більш фрагментовану вартість. У Кантоні більше токенів означає більше спалення CC. Різноманітність бази активів безпосередньо підживлює попит на один актив. 280 млрд доларів щоденного обсягу репозицій. DTCC токенізує казначейські облігації. USDC подолав міст. Завершили BTC наживо. Кожен із них спалює CC, щоб осісти. Чим більше зростає Кантон, тим більше CC обгорається. Вартість консолідує, не розсіюється.

Я зайво наголошував на «газовому токені». Різниця: комісії номіновані в USD, а $CC спалює на задньому плані, установи можуть користуватися мережею, не утримуючи $CC через фіатний трафік. Це зменшує тертя для них, а $CC все одно горить. Отже, це ближче до корисного токена з газоподібними властивостями, ніж до чистого газового токену.