De ce $CC capturează valoarea diferit față de orice alt token L1 Pe Ethereum și Solana, tokenul L1 este un token gaz. ETH și SOL capturează comisioane de tranzacție care sunt concepute să fie cât mai ieftine posibil. Crearea efectivă a valorii are loc în tokenurile construite deasupra, ERC-20 și SPL. Activitate masivă pe Ethereum și cea mai mare parte a acestei valori vine către UNI, AAVE sau orice memecoin este în trend, nu către ETH în sine. Jetonul de gaz înregistrează o taxă mică la fiecare tranzacție. Atât. Canton are propriul standard de token, CIP-56, iar în rețea există deja tokenuri personalizate: CBTC, USDCx, titluri tokenizate, fonduri de piață monetară. Deci nu e vorba că Canton are doar un singur jeton. Diferența constă în ceea ce capturează efectiv CC. Fiecare token CIP-56 care se deplasează pe Canton, fiecare decontare de repo, fiecare transfer de stablecoin, fiecare tranzacție de obligațiuni tokenizate, consumă CC pentru a folosi Global Synchronizer. CC nu este un jeton de gaz conceput să fie ieftin și uitabil. Este singurul activ de ardere pentru toată activitatea instituțională de pe rețea. Pe Ethereum, mai multe tokenuri înseamnă o valoare mai fragmentată. Pe Canton, mai multe jetoane înseamnă mai mult CC ars. Diversitatea bazei de active alimentează direct cererea pentru un singur activ. 280 miliarde de dolari în volum zilnic de reprisi. DTCC tokenizând trezorerie. USDC a trecut peste ea. Am transmis BTC live. Fiecare dintre acestea consumă CC pentru a se stabiliza. Cu cât Canton crește mai mult, cu atât se arde mai mult CC. Valoarea se consolidează, nu se împrăștie.

Am subliniat "jeton de gaz" inutil. Diferența: comisioanele sunt denominate în USD, cu $CC arzând în spate, instituțiile pot folosi rețeaua fără să $CC rețină vreodată prin solduri de trafic fiat. Ceea ce reduce frecarea pentru ei, în timp ce $CC este ars oricum. Deci este mai aproape de un token utilitar cu proprietăți asemănătoare gazului decât de un token de gaz pur.