Por que $CC captura valor de forma diferente de qualquer outro token L1 No Ethereum e Solana, o token L1 é um token de gás. ETH e SOL capturam taxas de transação que são projetadas para serem o mais baratas possível. A criação de valor real ocorre nos tokens construídos em cima, ERC-20s e tokens SPL. Atividade massiva no Ethereum e a maior parte desse valor é para UNI, AAVE ou qualquer outro memecoin que esteja em alta, não para o ETH em si. O token de gás captura uma pequena taxa em cada transação. É isso. Canton possui seu próprio padrão de tokens, CIP-56, e já existem tokens personalizados na rede: CBTC, USDCx, títulos do tesouro tokenizados, fundos do mercado monetário. Então não é que Canton tenha apenas um token. A diferença está no que o CC realmente captura. Cada token CIP-56 que se move em Canton, cada liquidação de repo, toda transferência de stablecoin, toda transação de títulos tokenizados, gasta CC para usar o Global Synchronizer. CC não é um token de gás feito para ser barato e esquecível. É o único ativo de queima para toda atividade institucional na rede. No Ethereum, mais tokens significam valor mais fragmentado. Em Canton, mais tokens significa mais CC queimado. A diversidade da base de ativos alimenta diretamente a demanda por um ativo. US$ 280 bilhões em volume diário de repositório. DTCC tokenizando tesouros. O USDC fez uma ponte. Embrulhado BTC ao vivo. Cada um desses gasta CC para se estabilizar. Quanto mais Canton cresce, mais CC é queimado. O valor se consolida, não se dispersa.

Enfatizei "token de gás" desnecessariamente. A diferença: as taxas são denominadas em dólares com $CC queimando no backend, as instituições podem usar a rede sem nunca reter $CC por meio de saldos de tráfego fiduciário. Isso reduz o atrito para eles, enquanto $CC é queimado de qualquer forma. Portanto, é mais próximo de um token de utilidade com propriedades semelhantes ao gás do que de um token de gás puro.