Miksi $CC vangitsee arvon eri tavalla kuin mikään muu L1-token Ethereumissa ja Solanassa L1-token on kaasutoken. ETH ja SOL keräävät transaktiomaksuja, jotka on suunniteltu mahdollisimman edullisiksi. Varsinainen arvonluonti tapahtuu tokeneissa, jotka on rakennettu päälle, ERC-20- ja SPL-tokeneissa. Massiivinen aktiivisuus Ethereumissa ja suurin osa siitä arvosta kertyy UNI:lle, AAVE:lle tai mille tahansa trendissä olevalle memecoinille, ei ETH:lle itselleen. Kaasutokenilla on ohut maksu jokaisesta tapahtumasta. Siinä se. Cantonilla on oma token-standardinsa, CIP-56, ja verkossa on jo räätälöityjä tokeneita: CBTC, USDCx, tokenisoidut valtionlainat, rahamarkkinarahastot. Joten Cantonilla ei ole vain yksi token. Ero on siinä, mitä CC oikeasti vangitsee. Jokainen CIP-56-token, joka liikkuu Cantonissa, jokainen repon selvitys, jokainen stablecoin-siirto, jokainen tokenisoitu joukkovelkakirjatapahtuma, polttaa CC:n käyttääkseen Global Synchronizeria. CC ei ole kaasutoken, joka on suunniteltu halvaksi ja unohdettavaksi. Se on ainoa polttovoima kaikelle verkoston institutionaalisille toiminnoille. Ethereumissa enemmän tokeneita tarkoittaa enemmän pirstaleista arvoa. Cantonilla enemmän tokeneita tarkoittaa enemmän CC:tä poltettuna. Omaisuuspohjan monimuotoisuus ruokkii suoraan kysyntää yhdelle omaisuuseräälle. 280 miljardia dollaria päivittäisessä repomäärässä. DTCC:n tokenisointi valtionkirjojen kanssa. USDC siirtyi yli. Paketoitu BTC livenä. Jokainen näistä polttaa CC:tä asettuakseen. Mitä enemmän Canton kasvaa, sitä enemmän CC:tä poltetaan. Arvo konsolidoituu, se ei hajoa.

Korostin "kaasutokenia" turhaan. Ero: maksut ovat USD-nimellisiä, $CC palavat taustalla, instituutiot voivat käyttää verkkoa ilman, että koskaan pitävät $CC fiat-liikennesaldoilla. Tämä vähentää kitkaa niille, kun taas $CC palaa joka tapauksessa. Se on siis lähempänä hyötytokenia, jolla on kaasun kaltaisia ominaisuuksia, kuin puhdasta kaasutokenia.