Dinge, die mir an Jeffs Podcast wirklich gefallen haben: > Er ist sehr überzeugend, wenn er über das kleine Team spricht. Man glaubt wirklich, dass Arbeitsethik und der Antrieb, etwas aufzubauen, mehr zählen als finanzielle Anreize. > Ich mag es wirklich, wie er sich Zeit nimmt, um eine Antwort zu elaborieren, er tut dies nicht auf eine unbeholfene Weise und er wechselt nicht ständig hin und her, fidgeting oder wirft alle 3 Wörter ein ‚weißt du‘ ein. > Er hat eine starke Fähigkeit, komplexe Themen (wie HyperEVM) in einfachen Worten zu erklären. > Er glaubt wirklich an die Vision von Hyperliquid und man kann es im gesamten Podcast hören. > Sein Fokus darauf, etwas zu bauen, das einfach für immer genutzt wird. > Die Vision, die gesamte Finanzwelt onchain ohne Fragmentierung zu bringen. > Er hat ein klares Verständnis dafür, dass Gründer im Finanz-/Kryptobereich eine langfristige Verantwortung tragen und dass TGE dies nicht magisch entfernt. Er sieht es einfach als einen Meilenstein, nicht mehr. > Seine Ansicht, dass der harte Weg zu einem widerstandsfähigeren System führt, war überzeugend und konsistent mit ihren Architekturentscheidungen. > Er hat direkt angesprochen, wie Wettbewerber Hyperliquid falsch dargestellt haben, um von Problemen auf ihren eigenen Plattformen abzulenken. Die größten Stimmen im Raum haben geholfen, dieses Narrativ zu pushen, was die Klarstellung noch wichtiger macht. Dinge, die mir nicht gefallen haben: > Kein einziges Wort über die ungefähr 43 Prozent Community-Belohnungen. Ich vermute, sie haben vorher vereinbart, dieses Thema während des Podcasts nicht anzusprechen. > Manchmal wirkt er zu politisch vorsichtig, fast übermäßig darauf fokussiert, niemandem auf die Füße zu treten. > Den Nutzern fehlt immer noch ein klarer, einfacher Weg, um die Bestellung, die Neutralität der HLP-Liquidation und die Fairness der ADL zu überprüfen. Es muss "einfacher" sein, dies zu verifizieren. Hyperliquid