Ting jeg virkelig likte med Jeffs podkast: > Han er veldig overbevisende når han snakker om det lille laget. Du tror oppriktig at arbeidsmoralen og drivkraften til å bygge betyr mer enn økonomiske insentiver. > jeg liker virkelig hvordan han tar seg tid til å utdype et svar, han gjør det ikke på en klønete måte, og han hopper ikke rundt og fikler eller kaster 'du vet' hvert tredje ord > Han har en sterk evne til å forklare komplekse temaer (som HyperEVM) på en enkel måte. > Han tror virkelig på Hyperliquids visjon, og du kan høre det gjennom hele podkasten. > Hans fokus på å bygge noe som bare brukes for alltid. > Visjonen om å bringe all finans på kjeden uten fragmentering. > Han har en klar forståelse av at gründere innen finans/krypto bærer langsiktig ansvar, og at TGE ikke magisk fjerner det. Han ser det bare som en milepæl, ikke noe mer. > Hans syn om at det å bygge på den harde måten fører til et mer robust system, var overbevisende og i samsvar med deres arkitektoniske valg. > Han tok direkte opp hvordan konkurrentene malte Hyperliquid feilaktig for 10/10 for å avlede problemer på sine egne plattformer. De største stemmene i feltet bidro til å fremme denne fortellingen, noe som gjør klargjøringen enda viktigere. Ting jeg ikke likte: > Ikke et eneste ord om de omtrent 43 prosent fellesskapsbelønningene. Mitt tips er at de på forhånd ble enige om å ikke ta opp det temaet under podkasten. > Noen ganger føler han seg for politisk forsiktig, nesten altfor fokusert på å ikke tråkke noen på tærne. > Brukere mangler fortsatt en klar og enkel måte å revidere bestillinger på, HLP-likvidasjonsnøytralitet og ADL-rettferdighet. Det må være «enklere» å verifisere. Hypervæske