Ce que j'ai vraiment aimé dans le podcast de Jeff : > Il est très convaincant quand il parle de la petite équipe. On croit vraiment que l'éthique de travail et la volonté de construire comptent plus que les incitations financières. > J'aime beaucoup la façon dont il prend le temps d'élaborer une réponse, il ne le fait pas de manière maladroite et il ne tergiverse pas en se tortillant ou en lançant ‘tu sais’ toutes les 3 mots. > Il a une forte capacité à expliquer des sujets complexes (comme HyperEVM) en termes simples. > Il croit vraiment en la vision de Hyperliquid et on peut l'entendre tout au long du podcast. > Son focus sur la construction de quelque chose qui sera simplement utilisé pour toujours. > La vision de ramener toute la finance sur la chaîne sans fragmentation. > Il a une compréhension claire que les fondateurs dans la finance/crypto portent une responsabilité à long terme et que le TGE ne l'élimine pas magiquement. Il le voit juste comme une étape, rien de plus. > Son avis selon lequel construire de manière difficile conduit à un système plus résilient était convaincant et cohérent avec leurs choix d'architecture. > Il a directement abordé comment les concurrents peignaient mal Hyperliquid pour 10/10 afin de détourner l'attention des problèmes sur leurs propres plateformes. Les plus grandes voix du secteur ont aidé à pousser ce récit, ce qui rend la clarification encore plus importante. Ce que je n'ai pas aimé : > Pas un seul mot sur les récompenses communautaires d'environ 43 pour cent. Je suppose qu'ils ont convenu à l'avance de ne pas aborder ce sujet pendant le podcast. > Parfois, il semble trop politiquement prudent, presque trop concentré sur le fait de ne pas froisser qui que ce soit. > Les utilisateurs manquent toujours d'un moyen clair et simple d'auditer l'ordre, la neutralité de liquidation HLP et l'équité ADL. Cela doit être "plus facile" à vérifier. Hyperliquid