Cosas que realmente me gustaron del podcast de Jeff: > Es muy convincente cuando habla sobre el pequeño equipo. Realmente crees que la ética de trabajo y el impulso para construir importan más que los incentivos financieros. > Me gusta mucho cómo se toma su tiempo para elaborar una respuesta, no lo hace de una manera incómoda y no se muestra indeciso ni lanza ‘sabes’ cada 3 palabras. > Tiene una gran capacidad para explicar temas complejos (como HyperEVM) en términos simples. > Realmente cree en la visión de Hyperliquid y se puede escuchar a lo largo de todo el podcast. > Su enfoque en construir algo que se use simplemente para siempre. > La visión de llevar toda la financiación a la cadena sin fragmentación. > Tiene una clara comprensión de que los fundadores en finanzas/cripto llevan una responsabilidad a largo plazo y que el TGE no la elimina mágicamente. Simplemente lo ve como un hito, nada más. > Su opinión de que construir de la manera difícil conduce a un sistema más resistente fue convincente y consistente con sus elecciones arquitectónicas. > Abordó directamente cómo los competidores estaban pintando erróneamente a Hyperliquid para desviar la atención de los problemas en sus propias plataformas. Las voces más grandes en el espacio ayudaron a impulsar esta narrativa, lo que hace que la aclaración sea aún más importante. Cosas que no me gustaron: > Ni una sola palabra sobre las aproximadamente 43 por ciento de recompensas comunitarias. Supongo que acordaron de antemano no tocar ese tema durante el podcast. > A veces se siente demasiado políticamente cuidadoso, casi excesivamente enfocado en no pisar los dedos de nadie. > Los usuarios aún carecen de una forma clara y simple de auditar el orden, la neutralidad de la liquidación de HLP y la equidad de ADL. Debe ser "más fácil" de verificar. Hyperliquid