Algo está pasando con Polymarket, y necesitamos hablar de ello. Anoche, una cuenta completamente nueva ganó más de $515,000 apostando sobre el ataque de EE. UU. contra Irán. La apuesta se realizó 71 minutos antes de que la noticia se hiciera pública. Durante años, Polymarket estuvo efectivamente prohibido para los usuarios de EE. UU. y bajo investigación criminal activa. En 2025: - Esas investigaciones se cerraron. - La plataforma fue legalizada. - Vio $21 mil millones en transacciones (frente a $9 mil millones en 2024). Creo en los mercados libres. Pero cuando la propia familia del Presidente forma parte de la junta asesora de una plataforma que tuvo sus obstáculos legales despejados de la noche a la mañana, necesitamos hacernos preguntas.

Increíble. Nunca hemos visto un informe de un Fiscal Especial completamente oculto al público como este. Parte de la razón por la que siempre se publican es porque los contribuyentes financian estas investigaciones, y cuestan millones. Watergate. Irán-Contra. La investigación de Clinton. Mueller. Durham. Cada uno de esos produjo hallazgos públicos de alguna forma — no porque la ley lo exigiera estrictamente, sino porque la transparencia y la responsabilidad lo demandaban. El informe de Mueller fue publicado bajo Donald Trump, a pesar de que algunas partes eran políticamente embarazosas. Bill Clinton permitió que se publicara el informe Starr durante su propia presidencia, a pesar de lo humillante que fue. El informe de Durham fue publicado bajo Joe Biden, aunque era políticamente inconveniente. A través de partidos y administraciones, la norma ha sido la misma: publicar los hallazgos y dejar que el público juzgue. Pero Trump ha presentado varias mociones judiciales para intentar enterrar este informe, y bajo la Jueza Cannon, el informe de Jack Smith sobre el caso de los documentos clasificados se mantiene en secreto. La Jueza Cannon dice que publicarlo sería injusto y causaría "injusticia manifiesta" a Trump y a los otros acusados. Pero no hay juicio en curso. No hay jurado que pueda ser influenciado. No hay sentencia en juego. La "injusticia manifiesta" tradicionalmente protege a los acusados de un castigo erróneo, NO de la escrutinio público después de que un caso ha terminado. En un sistema constitucional basado en el estado de derecho, el poder del gobierno es legítimo solo cuando es transparente y responsable. Las investigaciones secretas y los hallazgos enterrados son lo que criticamos en los sistemas autoritarios — no lo que representa América. Esperemos que el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito anule esta decisión. No sería la primera vez que revierten a Aileen Cannon por excederse en este caso. Si no se han violado leyes, publica el informe y demuéstralo. Si se han violado leyes, el pueblo estadounidense tiene derecho a saber.

No he oído a una sola persona de MAGA reconocer o expresar una pizca de preocupación por esto. Sabemos de esto desde hace semanas. HOLA, este es el gobierno utilizando citaciones sin orden judicial para espiar a los estadounidenses que critican a ICE. Esto es inconstitucional. Esto está mal.