Algo está pasando con Polymarket, y tenemos que hablar de ello. Anoche, una cuenta nueva ganó más de 515.000 dólares apostando por el ataque estadounidense contra Irán. El intercambio se realizó 71 minutos antes de que la noticia se hiciera pública. Durante años, Polymarket estuvo efectivamente prohibido para usuarios estadounidenses y estaba bajo una investigación criminal activa. En 2025: - Esas investigaciones estaban cerradas. - La plataforma fue legalizada. - Registró 21.000 millones de dólares en operaciones (frente a los 9.000 millones de 2024). Creo en los mercados libres. Pero cuando la propia familia del presidente forma parte del consejo asesor de una plataforma que vio superados sus obstáculos legales de la noche a la mañana, debemos hacernos preguntas.

Increíble. Nunca hemos visto un informe del Fiscal Especial completamente ocultado al público de esta manera. Parte de la razón por la que siempre se liberan es porque los contribuyentes financian estas investigaciones, y cuestan millones. Watergate. Irán-Contra. La investigación de Clinton. Mueller. Durham. Cada uno de ellos produjo hallazgos públicos de alguna forma — no porque la ley lo exigiera estrictamente, sino porque la transparencia y la rendición de cuentas lo exigían. El informe Mueller se publicó bajo Donald Trump, aunque algunas partes resultaron políticamente embarazosas. Bill Clinton permitió que el informe Starr se publicara durante su propia presidencia, a pesar de lo humillante que fue. El informe de Durham se publicó bajo Joe Biden, aunque era políticamente incómodo. Entre partidos y administraciones, la norma ha sido la misma: publicar los resultados y dejar que el público juzgue. Pero Trump ha presentado varias mociones judiciales para intentar enterrar este informe, y bajo el juez Cannon, el informe de Jack Smith sobre el caso de los documentos clasificados se mantiene en secreto. El juez Cannon afirma que publicarlo sería injusto y causaría una "injusticia manifiesta" para Trump y los demás acusados. Pero no hay juicio en curso. No hay jurado para prejuicios. No hay sentencia en juego. La "injusticia manifiesta" tradicionalmente protege a los acusados de castigos injustos, NO del escrutinio público tras finalizar un caso. En un sistema constitucional basado en el Estado de derecho, el poder gubernamental solo es legítimo cuando es transparente y responsable. Las investigaciones secretas y los hallazgos ocultos son lo que criticamos en los sistemas autoritarios — no lo que representa Estados Unidos. Esperemos que el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito anule esta decisión. No sería la primera vez que revierten a Aileen Cannon por sobrepasar los límites en este caso. Si no se infringieron ninguna ley, publica el informe y demuéstralo. Si se violaran las leyes, el pueblo estadounidense tiene derecho a saberlo.

No he escuchado a ninguna persona MAGA reconocer o expresar la menor preocupación al respecto. Llevamos semanas sabiendo esto. HOLA, habla el gobierno usando citaciones sin orden judicial para espiar a estadounidenses que critican a ICE. Esto es inconstitucional. Esto está mal.