C'è qualcosa che non va con Polymarket, e dobbiamo parlarne. Ieri sera, un nuovo account ha scommesso oltre $515.000 sull'attacco degli Stati Uniti contro l'Iran. La scommessa è stata piazzata 71 minuti prima che la notizia venisse resa pubblica. Per anni, Polymarket è stato di fatto vietato agli utenti statunitensi ed era sotto attiva indagine penale. Nel 2025: - Quelle indagini sono state chiuse. - La piattaforma è stata legalizzata. - Ha registrato $21 miliardi in scambi (rispetto ai $9 miliardi del 2024). Credo nei mercati liberi. Ma quando la famiglia stessa del Presidente fa parte del consiglio consultivo di una piattaforma che ha superato i suoi ostacoli legali da un giorno all'altro, dobbiamo porre delle domande.

Incredibile. Non abbiamo mai visto un rapporto di un Consigliere Speciale completamente nascosto al pubblico come questo. Parte del motivo per cui vengono sempre rilasciati è perché i contribuenti finanziano queste indagini, e costano milioni. Watergate. Iran-Contra. L'indagine su Clinton. Mueller. Durham. Ognuno di questi ha prodotto risultati pubblici in qualche forma — non perché la legge lo richiedesse rigorosamente, ma perché la trasparenza e la responsabilità lo esigevano. Il rapporto Mueller è stato rilasciato sotto Donald Trump, anche se alcune parti erano politicamente imbarazzanti. Bill Clinton ha permesso il rilascio del rapporto Starr durante la sua stessa presidenza, nonostante quanto fosse umiliante. Il rapporto Durham è stato rilasciato sotto Joe Biden, anche se era politicamente scomodo. Attraverso i partiti e le amministrazioni, la norma è stata la stessa: rilasciare i risultati e lasciare che il pubblico giudichi. Ma Trump ha presentato diverse mozioni in tribunale per cercare di seppellire questo rapporto, e sotto il Giudice Cannon, il rapporto di Jack Smith sul caso dei documenti classificati è mantenuto segreto. Il Giudice Cannon afferma che rilasciarlo sarebbe ingiusto e causerebbe "ingiustizia manifesta" a Trump e agli altri imputati. Ma non c'è alcun processo in corso. Nessuna giuria da pregiudicare. Nessuna condanna in gioco. "Ingiustizia manifesta" tradizionalmente protegge gli imputati da punizioni ingiuste, NON da scrutinio pubblico dopo che un caso è chiuso. In un sistema costituzionale costruito sulla regola della legge, il potere governativo è legittimo solo quando è trasparente e responsabile. Indagini segrete e risultati sepolti sono ciò che critichiamo nei sistemi autoritari — non ciò che rappresenta l'America. Speriamo che la Corte d'Appello dell'11° Circuito annulli questa decisione. Non sarebbe la prima volta che hanno ribaltato Aileen Cannon per aver oltrepassato i limiti in questo caso. Se non sono state violate leggi, rilascia il rapporto e dimostralo. Se sono state violate leggi, il popolo americano ha il diritto di sapere.

Non ho sentito una sola persona MAGA riconoscere o esprimere un minimo di preoccupazione per questo. Lo sappiamo da settimane. SALVE, questo è il governo che utilizza citazioni senza mandato per spiare gli americani che criticano ICE. Questo è incostituzionale. Questo è sbagliato.